Thành thật mà nói, việc mã hóa (token hóa) các tài sản ngoài đời nghe có vẻ dễ cho đến khi bạn nghĩ về điều gì xảy ra sau khi token được tạo ra.
Việc đưa trái phiếu, cổ phiếu hoặc quỹ lên chuỗi chỉ là một chuyện. Việc khiến chúng tuân thủ các quy định về tuân thủ (compliance) trong khi vẫn cho phép quyền riêng tư lại là một bài toán khó hơn nhiều.
Đó là phần khiến tôi thấy hứng thú về $DUSK
Ý tưởng là xây dựng sự tuân thủ ngay trong logic của chính tài sản, để các giao dịch chuyển nhượng có thể tuân theo các quy tắc được định sẵn thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào các quy trình thủ công.
Ngoài ra còn có Giao hàng-và-thanh toán (Delivery-versus-Payment). Ý tưởng cốt lõi rất đơn giản: tài sản và khoản thanh toán di chuyển cùng nhau theo cách nguyên tử (atomic). Hoặc cả hai đều được hoàn tất, hoặc không cái nào được hoàn tất. Điều này có thể giảm rủi ro đối tác và rủi ro thanh toán.
Phía nhà phát triển cũng hợp lý. DuskEVM mang đến cho các nhà phát triển Solidity một lộ trình quen thuộc, trong khi DuskVM cho phép các hợp đồng tập trung vào quyền riêng tư một cách tự nhiên hơn, sử dụng Rust và các khả năng mật mã dạng zero-knowledge.
Nhưng vấn đề nằm ở đây.
Kiến trúc tốt không tự động tạo ra một thị trường tài chính.
@Dusk vẫn cần các tổ chức phát hành thực sự, các nhà đầu tư, nhà phát triển, tính thanh khoản và cả việc sử dụng trong thực tế. Các ưu đãi staking có thể thu hút sự tham gia, nhưng chỉ ưu đãi thôi không chứng minh được nhu cầu xuất phát tự nhiên.
Vì vậy, tôi ít quan tâm đến việc có bao nhiêu tính năng trên giấy và quan tâm nhiều hơn đến việc liệu hoạt động tài chính thực sự có bắt đầu chạy qua những tính năng đó hay không.
Công nghệ thì thật sự thú vị.
Giờ nó cần được áp dụng (adoption) để chứng minh rằng nó thực sự có ý nghĩa.
@Dusk
#dusk $DUSK
Việc đưa trái phiếu, cổ phiếu hoặc quỹ lên chuỗi chỉ là một chuyện. Việc khiến chúng tuân thủ các quy định về tuân thủ (compliance) trong khi vẫn cho phép quyền riêng tư lại là một bài toán khó hơn nhiều.
Đó là phần khiến tôi thấy hứng thú về $DUSK
Ý tưởng là xây dựng sự tuân thủ ngay trong logic của chính tài sản, để các giao dịch chuyển nhượng có thể tuân theo các quy tắc được định sẵn thay vì phụ thuộc hoàn toàn vào các quy trình thủ công.
Ngoài ra còn có Giao hàng-và-thanh toán (Delivery-versus-Payment). Ý tưởng cốt lõi rất đơn giản: tài sản và khoản thanh toán di chuyển cùng nhau theo cách nguyên tử (atomic). Hoặc cả hai đều được hoàn tất, hoặc không cái nào được hoàn tất. Điều này có thể giảm rủi ro đối tác và rủi ro thanh toán.
Phía nhà phát triển cũng hợp lý. DuskEVM mang đến cho các nhà phát triển Solidity một lộ trình quen thuộc, trong khi DuskVM cho phép các hợp đồng tập trung vào quyền riêng tư một cách tự nhiên hơn, sử dụng Rust và các khả năng mật mã dạng zero-knowledge.
Nhưng vấn đề nằm ở đây.
Kiến trúc tốt không tự động tạo ra một thị trường tài chính.
@Dusk vẫn cần các tổ chức phát hành thực sự, các nhà đầu tư, nhà phát triển, tính thanh khoản và cả việc sử dụng trong thực tế. Các ưu đãi staking có thể thu hút sự tham gia, nhưng chỉ ưu đãi thôi không chứng minh được nhu cầu xuất phát tự nhiên.
Vì vậy, tôi ít quan tâm đến việc có bao nhiêu tính năng trên giấy và quan tâm nhiều hơn đến việc liệu hoạt động tài chính thực sự có bắt đầu chạy qua những tính năng đó hay không.
Công nghệ thì thật sự thú vị.
Giờ nó cần được áp dụng (adoption) để chứng minh rằng nó thực sự có ý nghĩa.
@Dusk
#dusk $DUSK
