Tôi bắt đầu nhìn con số NPEX €300M+ theo một cách khác.
Ban đầu, tôi coi đó là một mốc nhận/chấp nhận (adoption). Càng suy nghĩ, nó càng giống như một bài kiểm tra.
NPEX là một sàn giao dịch chịu sự quản lý của AFM, được cấp phép dưới dạng MTF, Broker và ECSP, và Dusk cho biết họ dự định đưa €300M+ tài sản lên onchain thông qua mạng lưới.
Nhưng việc đưa tài sản lên onchain chỉ là bước đầu.
Một tài sản có thể được phát hành trên onchain mà vẫn chưa trở nên thanh khoản.
Nó có thể chuyển nhượng được mà không có nhu cầu đáng kể trên thị trường thứ cấp.
Sự khác biệt đó cứ khiến tôi bận tâm.
Bởi vì câu hỏi khó hơn không chỉ là liệu Dusk có thể đưa các tài sản được quản lý lên onchain hay không. Mà là liệu cơ sở hạ tầng xung quanh có thể làm cho các tài sản đó trở nên hữu dụng như các thị trường tài chính hay không, thay vì chỉ là những bản ghi token hóa tĩnh.
Vì vậy tôi bắt đầu tách tiến trình thành từng giai đoạn:
phát hành → cơ sở hạ tầng thị trường tuân thủ → thanh khoản thứ cấp → tham gia lặp lại.
Bước đầu có thể tạo ra một tài sản onchain.
Những bước sau cho chúng ta biết liệu một thị trường thực sự có hình thành xung quanh nó hay không.
Đó là lý do tôi ít quan tâm đến việc xem con số €300M như bằng chứng của việc được áp dụng (adoption), và quan tâm nhiều hơn đến điều gì xảy ra sau khi các tài sản đó đến.
Liệu chúng có thực sự được giao dịch không?
Liệu thanh khoản có duy trì không?
Liệu các nhà đầu tư có quay lại không?
Đó là phần mà tiêu đề €300M hiện vẫn chưa thể trả lời.
Liệu các tài sản được quản lý trên Dusk có thể trở thành một thị trường hoạt động, chứ không chỉ là một kho hàng tồn onchain?
@Dusk $DUSK #dusk #ZECBreaksKeyResistanceUp75.5%
Ban đầu, tôi coi đó là một mốc nhận/chấp nhận (adoption). Càng suy nghĩ, nó càng giống như một bài kiểm tra.
NPEX là một sàn giao dịch chịu sự quản lý của AFM, được cấp phép dưới dạng MTF, Broker và ECSP, và Dusk cho biết họ dự định đưa €300M+ tài sản lên onchain thông qua mạng lưới.
Nhưng việc đưa tài sản lên onchain chỉ là bước đầu.
Một tài sản có thể được phát hành trên onchain mà vẫn chưa trở nên thanh khoản.
Nó có thể chuyển nhượng được mà không có nhu cầu đáng kể trên thị trường thứ cấp.
Sự khác biệt đó cứ khiến tôi bận tâm.
Bởi vì câu hỏi khó hơn không chỉ là liệu Dusk có thể đưa các tài sản được quản lý lên onchain hay không. Mà là liệu cơ sở hạ tầng xung quanh có thể làm cho các tài sản đó trở nên hữu dụng như các thị trường tài chính hay không, thay vì chỉ là những bản ghi token hóa tĩnh.
Vì vậy tôi bắt đầu tách tiến trình thành từng giai đoạn:
phát hành → cơ sở hạ tầng thị trường tuân thủ → thanh khoản thứ cấp → tham gia lặp lại.
Bước đầu có thể tạo ra một tài sản onchain.
Những bước sau cho chúng ta biết liệu một thị trường thực sự có hình thành xung quanh nó hay không.
Đó là lý do tôi ít quan tâm đến việc xem con số €300M như bằng chứng của việc được áp dụng (adoption), và quan tâm nhiều hơn đến điều gì xảy ra sau khi các tài sản đó đến.
Liệu chúng có thực sự được giao dịch không?
Liệu thanh khoản có duy trì không?
Liệu các nhà đầu tư có quay lại không?
Đó là phần mà tiêu đề €300M hiện vẫn chưa thể trả lời.
Liệu các tài sản được quản lý trên Dusk có thể trở thành một thị trường hoạt động, chứ không chỉ là một kho hàng tồn onchain?
@Dusk $DUSK #dusk #ZECBreaksKeyResistanceUp75.5%
