Mọi blockchain quyền riêng tư cuối cùng đều phải trả lời một câu hỏi khó chịu: điều gì sẽ xảy ra khi một sàn giao dịch đe dọa hủy niêm yết bạn vì những lo ngại liên quan đến tính ẩn danh. Câu trả lời của Dusk Network là một mô hình giao dịch thứ hai có tên Moonlight—một lựa chọn dựa trên tài khoản, hoàn toàn minh bạch—đặt cạnh Phoenix, mô hình UTXO được che chắn giúp ẩn số dư và số tiền chuyển khoản sau các bằng chứng mã hóa kiến thức-không (zero-knowledge proofs). Người dùng có thể chuyển đổi giữa hai mô hình, và chính Phoenix cũng đã được cập nhật để cho phép một người nhận xác định được ai đã gửi cho họ tiền, một sự nhượng bộ được thiết kế rõ ràng nhằm đáp ứng kỳ vọng quản lý của châu Âu, thay vì tối ưu hóa tính ẩn danh chỉ vì mục đích đó.
Tôi thấy quyết định này thú vị hơn vẻ ngoài ban đầu, bởi đây không phải là một sự thỏa hiệp về mặt mật mã, mà là một lựa chọn sống còn trong kinh doanh. Cùng nhau, Phoenix và Moonlight thực chất là một triết lý thiết kế được tách thành hai chế độ: giữ chi tiết riêng tư theo mặc định, duy trì minh bạch ở bất cứ nơi nào quy định yêu cầu, cho phép người nắm giữ chứng minh chọn lọc những gì bên đối tác cần thấy, và giải quyết mọi thứ bằng cùng một mức độ chắc chắn cuối cùng bất kể chế độ nào được sử dụng. Các hệ thống ẩn danh hoàn toàn trong lịch sử đã phải chịu áp lực bị hủy niêm yết từ các sàn giao dịch tập trung—những nơi lo ngại rủi ro phơi bày trước quản lý. Và một dự án được xây dựng cho chứng khoán được quản lý không thể đánh đổi việc mất quyền truy cập sàn giao dịch theo cách mà một đồng tiền thuần ẩn danh có thể chấp nhận. Vì vậy, Dusk Network đã chọn từ bỏ một phần “giới hạn riêng tư” theo lý thuyết của Phoenix để đổi lấy một “làn đường” minh bạch, giúp dự án vẫn nằm trong hệ thống tài chính mà nó đang cố gắng phục vụ, thay vì ở ngay rìa cạnh bên ngoài.
Điều mà quyết định này vẫn chưa chứng minh là việc sử dụng thực tế sẽ ổn định ở đâu. Moonlight giúp Dusk Network dễ tích hợp và niêm yết hơn, nhưng mọi giao dịch đi qua nó sẽ đánh đổi tính bảo mật mà dự án quảng bá như khác biệt cốt lõi của mình. Nếu phần lớn hoạt động thực tế cuối cùng chảy qua “làn đường” minh bạch thay vì Phoenix, thì câu chuyện về quyền riêng tư sẽ giống như một tùy chọn mà người dùng hiếm khi sử dụng, hơn là một mặc định mà họ thật sự sống trong đó.
@Dusk #dusk $DUSK @Dusk
Tôi thấy quyết định này thú vị hơn vẻ ngoài ban đầu, bởi đây không phải là một sự thỏa hiệp về mặt mật mã, mà là một lựa chọn sống còn trong kinh doanh. Cùng nhau, Phoenix và Moonlight thực chất là một triết lý thiết kế được tách thành hai chế độ: giữ chi tiết riêng tư theo mặc định, duy trì minh bạch ở bất cứ nơi nào quy định yêu cầu, cho phép người nắm giữ chứng minh chọn lọc những gì bên đối tác cần thấy, và giải quyết mọi thứ bằng cùng một mức độ chắc chắn cuối cùng bất kể chế độ nào được sử dụng. Các hệ thống ẩn danh hoàn toàn trong lịch sử đã phải chịu áp lực bị hủy niêm yết từ các sàn giao dịch tập trung—những nơi lo ngại rủi ro phơi bày trước quản lý. Và một dự án được xây dựng cho chứng khoán được quản lý không thể đánh đổi việc mất quyền truy cập sàn giao dịch theo cách mà một đồng tiền thuần ẩn danh có thể chấp nhận. Vì vậy, Dusk Network đã chọn từ bỏ một phần “giới hạn riêng tư” theo lý thuyết của Phoenix để đổi lấy một “làn đường” minh bạch, giúp dự án vẫn nằm trong hệ thống tài chính mà nó đang cố gắng phục vụ, thay vì ở ngay rìa cạnh bên ngoài.
Điều mà quyết định này vẫn chưa chứng minh là việc sử dụng thực tế sẽ ổn định ở đâu. Moonlight giúp Dusk Network dễ tích hợp và niêm yết hơn, nhưng mọi giao dịch đi qua nó sẽ đánh đổi tính bảo mật mà dự án quảng bá như khác biệt cốt lõi của mình. Nếu phần lớn hoạt động thực tế cuối cùng chảy qua “làn đường” minh bạch thay vì Phoenix, thì câu chuyện về quyền riêng tư sẽ giống như một tùy chọn mà người dùng hiếm khi sử dụng, hơn là một mặc định mà họ thật sự sống trong đó.
@Dusk #dusk $DUSK @Dusk
