Dạo gần đây tôi càng xem “tokenomics” của @Dusk , càng thấy câu trả lời mà nó cần đưa ra ngay lúc này không phải là “thị trường RWA lớn đến mức nào”, mà là một vấn đề thực tế hơn: rốt cuộc các RWA này cuối cùng có thể tạo ra cho $DUSK được bao nhiêu “lệnh mua” thực sự?
Phía chính thức hiện mô tả rất thẳng DUSK dùng để làm gì: Gas + Staking. Vấn đề là hai nhu cầu này đều phụ thuộc rất nhiều vào việc có người thật sự giao dịch trên chuỗi. Trong khi đó, phía cung lại được viết sẵn trong giao thức từ trước: 500 triệu token ban đầu, thêm 500 triệu token nữa dự kiến được phát hành trong 36 năm. Riêng trong 4 năm đầu, dự kiến sẽ phát hành khoảng 250,48 triệu token; mỗi block khoảng 19,86 token.
Điểm đáng chú ý hơn là phần thưởng block không chỉ có phí giao dịch, mà còn bao gồm việc phát hành mới. Cụ thể: quỹ phát triển được cố định lấy 10%, ủy ban xác minh và xác nhận mỗi bên 5%, người tạo block nhận 70% + tối đa 10%. Phí giao dịch bản thân cũng được đưa vào “phần thưởng block” để phân phối lại, chứ không phải đơn giản là bị đốt toàn bộ.
Vì vậy tôi nghĩ áp lực thật sự của Dusk nằm ở đây: phần thưởng là chắc chắn, nhưng nhu cầu vẫn cần được hiện thực hóa bằng hoạt động kinh doanh để chứng minh.
Ngày 15/8, phía chính thức vẫn đang nói về token hóa tài sản của doanh nghiệp vừa và nhỏ, NPEX và Dusk Trade. Nhưng trang Dusk Trade hiện tại vẫn chỉ hướng dẫn người dùng tham gia waitlist; còn trong các cập nhật phát triển từ 10/8 đến 17/8, DuskEVM vẫn còn đang làm các công việc liên quan rehearsal trên devnet.
Tôi đồng ý với tiến độ kỹ thuật, và cũng đồng ý với hướng đi RWA, nhưng tokenomics không thể mãi dựa vào câu “tài sản trong tương lai sẽ được đưa lên chuỗi” để giải thích.
Tôi muốn nhìn thấy điều này hơn: rốt cuộc bao nhiêu tài sản đã được đưa lên chuỗi? Mỗi tháng tạo ra bao nhiêu Gas? Phí giao dịch thực tế có thể chi trả được bao nhiêu phần thưởng khích lệ mới? Nếu tổ chức dùng Dusk rồi, liệu họ có bắt buộc phải liên tục mua thêm DUSK không?
Nếu những con số đó cứ mãi không ra được, thì về bản chất, mô hình hiện tại vẫn là: dựa trước vào lạm phát để nuôi hệ thống an toàn, rồi cược rằng mức sử dụng trong tương lai sẽ kéo giá trị quay trở lại.
Đó là nghi ngờ lớn nhất của tôi về DUSK lúc này.
#dusk $DUSK @Dusk
Phía chính thức hiện mô tả rất thẳng DUSK dùng để làm gì: Gas + Staking. Vấn đề là hai nhu cầu này đều phụ thuộc rất nhiều vào việc có người thật sự giao dịch trên chuỗi. Trong khi đó, phía cung lại được viết sẵn trong giao thức từ trước: 500 triệu token ban đầu, thêm 500 triệu token nữa dự kiến được phát hành trong 36 năm. Riêng trong 4 năm đầu, dự kiến sẽ phát hành khoảng 250,48 triệu token; mỗi block khoảng 19,86 token.
Điểm đáng chú ý hơn là phần thưởng block không chỉ có phí giao dịch, mà còn bao gồm việc phát hành mới. Cụ thể: quỹ phát triển được cố định lấy 10%, ủy ban xác minh và xác nhận mỗi bên 5%, người tạo block nhận 70% + tối đa 10%. Phí giao dịch bản thân cũng được đưa vào “phần thưởng block” để phân phối lại, chứ không phải đơn giản là bị đốt toàn bộ.
Vì vậy tôi nghĩ áp lực thật sự của Dusk nằm ở đây: phần thưởng là chắc chắn, nhưng nhu cầu vẫn cần được hiện thực hóa bằng hoạt động kinh doanh để chứng minh.
Ngày 15/8, phía chính thức vẫn đang nói về token hóa tài sản của doanh nghiệp vừa và nhỏ, NPEX và Dusk Trade. Nhưng trang Dusk Trade hiện tại vẫn chỉ hướng dẫn người dùng tham gia waitlist; còn trong các cập nhật phát triển từ 10/8 đến 17/8, DuskEVM vẫn còn đang làm các công việc liên quan rehearsal trên devnet.
Tôi đồng ý với tiến độ kỹ thuật, và cũng đồng ý với hướng đi RWA, nhưng tokenomics không thể mãi dựa vào câu “tài sản trong tương lai sẽ được đưa lên chuỗi” để giải thích.
Tôi muốn nhìn thấy điều này hơn: rốt cuộc bao nhiêu tài sản đã được đưa lên chuỗi? Mỗi tháng tạo ra bao nhiêu Gas? Phí giao dịch thực tế có thể chi trả được bao nhiêu phần thưởng khích lệ mới? Nếu tổ chức dùng Dusk rồi, liệu họ có bắt buộc phải liên tục mua thêm DUSK không?
Nếu những con số đó cứ mãi không ra được, thì về bản chất, mô hình hiện tại vẫn là: dựa trước vào lạm phát để nuôi hệ thống an toàn, rồi cược rằng mức sử dụng trong tương lai sẽ kéo giá trị quay trở lại.
Đó là nghi ngờ lớn nhất của tôi về DUSK lúc này.
#dusk $DUSK @Dusk