Dạo này tôi xem hoạt động của @Dusk , điều khiến tôi băn khoăn lớn nhất không phải là “có lưu lượng hay không”, mà là: cuối cùng những lượt đó rồi sẽ ở lại đâu?
Hiện tại Dusk × Binance CreatorPad vẫn đang chạy. Quỹ thưởng là 480.000 DUSK, nhiệm vụ rất rõ ràng: tạo nội dung, giao dịch $DUSK , kiếm điểm, leo bảng xếp hạng. Vài ngày trước, Binance Square AMA cũng đã lấy 6.550 DUSK để làm phần thưởng. Xét từ góc độ vận hành, bộ chiến thuật này đúng là hiệu quả—đưa mức độ được nhìn thấy, khối lượng nội dung và hành động giao dịch cùng tăng lên, dữ liệu ngắn hạn sẽ không quá xấu.
Nhưng vấn đề cũng nằm ngay ở đây.
Người dùng viết một bài về Dusk để lấy điểm, và người dùng thật sự đi dùng Dusk, là hai việc hoàn toàn khác nhau. Hiện tại, các hành động dễ hoàn thành nhiệm vụ nhất vẫn diễn ra trên Binance: đăng nội dung, giao dịch token. Nhưng hành động người dùng mà Dusk thực sự cần phải là: chuyển tài sản sang mainnet, dùng ví, tham gia staking, thậm chí là vào các ứng dụng trên DuskEVM.
Đặc biệt trong năm nay, Dusk thực ra vẫn liên tục bổ sung sản phẩm: tháng 4 công bố Dusk Connect và phiên bản ví mới, tháng 6 nâng cấp Boreas lên mainnet. Trong hệ sinh thái giờ đây cũng đã thấy Sozu, Pieswap, Dusk Domains. Điều đó cho thấy việc “sau hoạt động thì người dùng sẽ đi đâu” không phải là hoàn toàn không có sẵn chỗ để tiếp nối.
Nhưng thứ tôi muốn thấy lúc này lại là một nhóm dữ liệu khác:
Sau khi chi 480.000 DUSK, rốt cuộc đã có bao nhiêu ví mainnet mới? Bao nhiêu người lần đầu tiên chuyển tài sản? Bao nhiêu người trở thành người dùng staking? Sau khi hoạt động kết thúc 7 ngày, 30 ngày thì còn lại bao nhiêu?
Nếu cuối cùng chỉ còn lại nhiều nội dung và một đợt khối lượng giao dịch, thì nó giống như một lần mua mức độ hiển thị. Còn nếu có thể đưa người dùng CreatorPad thật sự vào mainnet Dusk, thì mới tính là biến “người dùng của hoạt động” thành “người dùng hệ sinh thái”.
Náo nhiệt thì tốt, nhưng vận hành rốt cuộc chưa bao giờ nhìn vào việc đã có bao nhiêu người đến, mà là khi đi thì để lại được bao nhiêu người.
#dusk $DUSK @Dusk
Hiện tại Dusk × Binance CreatorPad vẫn đang chạy. Quỹ thưởng là 480.000 DUSK, nhiệm vụ rất rõ ràng: tạo nội dung, giao dịch $DUSK , kiếm điểm, leo bảng xếp hạng. Vài ngày trước, Binance Square AMA cũng đã lấy 6.550 DUSK để làm phần thưởng. Xét từ góc độ vận hành, bộ chiến thuật này đúng là hiệu quả—đưa mức độ được nhìn thấy, khối lượng nội dung và hành động giao dịch cùng tăng lên, dữ liệu ngắn hạn sẽ không quá xấu.
Nhưng vấn đề cũng nằm ngay ở đây.
Người dùng viết một bài về Dusk để lấy điểm, và người dùng thật sự đi dùng Dusk, là hai việc hoàn toàn khác nhau. Hiện tại, các hành động dễ hoàn thành nhiệm vụ nhất vẫn diễn ra trên Binance: đăng nội dung, giao dịch token. Nhưng hành động người dùng mà Dusk thực sự cần phải là: chuyển tài sản sang mainnet, dùng ví, tham gia staking, thậm chí là vào các ứng dụng trên DuskEVM.
Đặc biệt trong năm nay, Dusk thực ra vẫn liên tục bổ sung sản phẩm: tháng 4 công bố Dusk Connect và phiên bản ví mới, tháng 6 nâng cấp Boreas lên mainnet. Trong hệ sinh thái giờ đây cũng đã thấy Sozu, Pieswap, Dusk Domains. Điều đó cho thấy việc “sau hoạt động thì người dùng sẽ đi đâu” không phải là hoàn toàn không có sẵn chỗ để tiếp nối.
Nhưng thứ tôi muốn thấy lúc này lại là một nhóm dữ liệu khác:
Sau khi chi 480.000 DUSK, rốt cuộc đã có bao nhiêu ví mainnet mới? Bao nhiêu người lần đầu tiên chuyển tài sản? Bao nhiêu người trở thành người dùng staking? Sau khi hoạt động kết thúc 7 ngày, 30 ngày thì còn lại bao nhiêu?
Nếu cuối cùng chỉ còn lại nhiều nội dung và một đợt khối lượng giao dịch, thì nó giống như một lần mua mức độ hiển thị. Còn nếu có thể đưa người dùng CreatorPad thật sự vào mainnet Dusk, thì mới tính là biến “người dùng của hoạt động” thành “người dùng hệ sinh thái”.
Náo nhiệt thì tốt, nhưng vận hành rốt cuộc chưa bao giờ nhìn vào việc đã có bao nhiêu người đến, mà là khi đi thì để lại được bao nhiêu người.
#dusk $DUSK @Dusk
