Điều đầu tiên khiến tôi chú ý đến Dusk khá đơn giản: đưa các tài sản tài chính được quản lý lên onchain mà không phải công khai toàn bộ.
Hợp lý.
Nhưng sau khi dành thêm thời gian để xem xét XSC, tôi nghĩ phần thú vị hơn thực ra lại là ai vẫn còn quyền kiểm soát.
Bạn có thể tự nắm giữ một tài sản, nhưng điều đó không có nghĩa là không ai khác có quyền đối với nó. Tùy thuộc vào cách cấu hình bảo mật, các tổ chức phát hành vẫn có thể thực thi các việc như điều kiện đủ tư cách của nhà đầu tư, đóng băng hoặc chuyển nhượng khi quy định yêu cầu.
Ban đầu, điều đó có cảm giác hơi trái với ý tưởng quen thuộc về tự quản lý tài sản.
Rồi tôi nghĩ về việc Dusk thực sự đang cố mang điều gì lên onchain.
Những tài sản này không nhất thiết được thiết kế để tồn tại ngoài hệ thống pháp lý. Dusk báo cáo việc phát hành được xác nhận từ 300 triệu € trở lên, trong khi mối liên hệ của họ với NPEX mang đến một nền tảng đã từng giúp tài trợ cho hơn 100+ SME.
Vậy có lẽ mục tiêu chưa bao giờ là loại bỏ mọi điểm kiểm soát.
Điểm khác biệt mà tôi cứ quay lại chính là thế này:
tự mình nắm giữ một thứ không giống với việc có toàn quyền tuyệt đối đối với nó.
Nghe có vẻ hiển nhiên khi bạn nói ra, nhưng crypto thường trộn hai khái niệm đó vào làm một.
Có lẽ khoảng dung hòa này là cần thiết cho các tài sản được quản lý. Tôi không chắc nó làm hệ thống tốt hơn hay tệ hơn.
Nhưng nó khiến tôi tự hỏi liệu phần thú vị khi đưa tài chính truyền thống lên onchain có phải là việc loại bỏ hoàn toàn các tổ chức hay không...
hay chỉ đơn giản là làm quyền lực của họ trở nên rõ ràng hơn, bị giới hạn và có thể dự đoán được.
@Dusk #dusk $DUSK
Hợp lý.
Nhưng sau khi dành thêm thời gian để xem xét XSC, tôi nghĩ phần thú vị hơn thực ra lại là ai vẫn còn quyền kiểm soát.
Bạn có thể tự nắm giữ một tài sản, nhưng điều đó không có nghĩa là không ai khác có quyền đối với nó. Tùy thuộc vào cách cấu hình bảo mật, các tổ chức phát hành vẫn có thể thực thi các việc như điều kiện đủ tư cách của nhà đầu tư, đóng băng hoặc chuyển nhượng khi quy định yêu cầu.
Ban đầu, điều đó có cảm giác hơi trái với ý tưởng quen thuộc về tự quản lý tài sản.
Rồi tôi nghĩ về việc Dusk thực sự đang cố mang điều gì lên onchain.
Những tài sản này không nhất thiết được thiết kế để tồn tại ngoài hệ thống pháp lý. Dusk báo cáo việc phát hành được xác nhận từ 300 triệu € trở lên, trong khi mối liên hệ của họ với NPEX mang đến một nền tảng đã từng giúp tài trợ cho hơn 100+ SME.
Vậy có lẽ mục tiêu chưa bao giờ là loại bỏ mọi điểm kiểm soát.
Điểm khác biệt mà tôi cứ quay lại chính là thế này:
tự mình nắm giữ một thứ không giống với việc có toàn quyền tuyệt đối đối với nó.
Nghe có vẻ hiển nhiên khi bạn nói ra, nhưng crypto thường trộn hai khái niệm đó vào làm một.
Có lẽ khoảng dung hòa này là cần thiết cho các tài sản được quản lý. Tôi không chắc nó làm hệ thống tốt hơn hay tệ hơn.
Nhưng nó khiến tôi tự hỏi liệu phần thú vị khi đưa tài chính truyền thống lên onchain có phải là việc loại bỏ hoàn toàn các tổ chức hay không...
hay chỉ đơn giản là làm quyền lực của họ trở nên rõ ràng hơn, bị giới hạn và có thể dự đoán được.
@Dusk #dusk $DUSK
