#dusk $DUSK 翻 @Dusk mô hình kinh tế, tôi phát hiện một chi tiết cung-cầu dễ bị bỏ qua: DUSK không chỉ là tài sản dùng để thế chấp, mà còn là nhiên liệu cho mọi hoạt động trong mạng. Điều này có nghĩa là nhu cầu token không chỉ đến từ những người muốn kiếm lợi nhuận, mà còn từ những người cần sử dụng mạng.
Cách thiết lập này tự thân không hiếm gặp; ETH của Ethereum cũng vận hành theo logic tương tự. Nhưng Dusk có thêm một biến số: cơ chế tính Gas cho các giao dịch shielded của Phoenix khác với các thao tác công khai, liên quan đến khâu xác minh sử dụng bằng chứng không tiết lộ (zero-knowledge proof). Vì vậy, chi phí Gas có thể cao hơn so với các thao tác công khai. Nếu trong tương lai tỷ trọng giao dịch riêng tư tăng lên, tổng mức tiêu thụ Gas sẽ biến động ra sao—hiện chưa có đủ dữ liệu để đánh giá.
Một chiều khác là: nếu sau khi DuskEVM ra mắt, nhiều ứng dụng đổ vào mạnh mẽ, nhu cầu Gas sẽ tăng lên một bậc. Nhưng điều đó cũng đồng nghĩa chi phí của người dùng tăng. Khi đó, nhà phát triển và người dùng cần tìm được sự cân bằng. Một chuỗi có thể đạt được sự cân bằng giữa “rẻ đến mức dùng thoải mái” và “đắt đến mức nút mạng có động lực” thường lại quyết định xu hướng phát triển dài hạn nhiều hơn là các kiến trúc kỹ thuật.
Vì vậy, giá trị token của $DUSK không thể chỉ nhìn vào tỷ lệ thế chấp và khối lượng khóa giữ; còn phải xem cấu trúc tiêu thụ Gas của các thao tác trên chuỗi. Nếu Gas tập trung vào một số thao tác có giá trị cao, thì tác động lên việc luân chuyển token sẽ hoàn toàn khác so với trường hợp Gas được phân tán trong vô số thao tác thường nhật.
Dữ liệu tôi sắp tập trung theo dõi là: xu hướng trung bình ngày của tiêu thụ Gas, tỷ lệ Gas giữa các thao tác shielded và thao tác công khai, và mức sử dụng Gas trên mỗi đơn vị block sau khi mainnet DuskEVM ra mắt. Giá của token cuối cùng không phải do khóa giữ mà “được khóa ra”, mà là do được “dùng ra”. #dusk @Dusk