Trước đây, tôi cứ nghĩ việc áp dụng RWA chủ yếu là chuyện “token hóa một tài sản”.

Nhưng khi đi sâu vào Dusk và NPEX, tôi đã thay đổi quan điểm.

Vấn đề khó hơn nằm ở mọi thứ xung quanh token: ai được phép đầu tư, quyền sở hữu được chuyển nhượng như thế nào, giao dịch diễn ra ra sao, những gì cần phải công bố, và cách hoàn tất việc thanh toán.

Đó là lúc Dusk Trade trở nên thú vị.

Dusk mô tả nền tảng này như lớp ứng dụng cho các tài sản tài chính được token hóa, được xây dựng xoay quanh các quy trình như: tiếp nhận nhà đầu tư, liên kết ví, chuyển nhượng có kiểm soát, điều phối thanh toán và thanh toán tuân thủ.

NPEX mang đến thứ mà một blockchain đơn lẻ không thể tự mình “tạo ra”: hạ tầng thị trường được quản lý và kinh nghiệm vận hành một MTF (Multilateral Trading Facility) của Hà Lan. Vì vậy, sự hợp tác này ít xoay quanh chuyện “đưa chứng khoán lên blockchain” và nhiều hơn là kết nối token hóa với một quy trình vận hành thị trường đã được quản lý hiện có. ([Dusk][2])

Đây là lúc mọi thứ trở nên thật sự hấp dẫn.

Token hóa có thể điều phối quyền sở hữu và thanh toán, nhưng nó không tự động tạo ra thanh khoản, người mua, người bán, mức giá công bằng, nơi lưu ký hay trách nhiệm giải trình về mặt pháp lý.

Ngay chính Dusk cũng làm rõ giới hạn này trong nghiên cứu về RWA của họ.

Vì vậy, câu hỏi thực sự không phải là liệu NPEX + Dusk có thể đưa tài sản lên chuỗi hay không.

Mà là liệu hạ tầng blockchain có thể giảm đủ ma sát trên toàn bộ vòng đời của thị trường được quản lý để đủ cơ sở thay đổi cách các thị trường này vận hành hay không.

Đó là phần trong chiến lược RWA của Dusk mà tôi sẽ theo dõi sát nhất.

@Dusk $DUSK #dusk $ZRO
Điều quan trọng nhất cho việc áp dụng RWA là gì? 🏦