Tôi đã dành một ít thời gian xem qua các tài liệu kỹ thuật trong Phần 6 của @Dusk và cuối cùng tôi có nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời.

Kỳ lạ là tôi nghĩ đó lại là một dấu hiệu tốt.

Điều thu hút sự chú ý của tôi không chỉ là PVM hay mô hình thực thi dựa trên WASM. Mà là mức độ hành vi cốt lõi của mạng Dusk dường như được đẩy vào các hợp đồng.

Transfer xử lý $DUSK các lần chuyển tiền, các khoản phí xác thực và phí thực thi. Stake quản lý DUSK bị khóa, trạng thái staking và các khoản rút. Những mảnh ghép trong tương lai như Zedger và Clock còn đẩy nhiều logic hơn nữa vào hợp đồng.

Điều đó khiến tôi phải suy nghĩ lại một giả định.

Ban đầu tôi nhìn PVM chủ yếu như một cách chạy hợp đồng thông minh nhẹ, linh hoạt theo mô-đun. Nhưng câu hỏi sâu hơn có lẽ không phải là liệu VM thực thi chúng có gọn gàng hay không.

Mà là ai là người kiểm soát các hợp đồng mà mạng ngày càng phụ thuộc vào.

Nếu một hợp đồng quan trọng trở thành nút thắt cổ chai về bảo mật, thì nó được nâng cấp hoặc thay thế như thế nào?

Ai thực sự có thẩm quyền để thay đổi nó?

Và trên thực tế, mức độ phi tập trung của sự kiểm soát đó là đến đâu?

Những câu hỏi đó giờ quan trọng với tôi hơn là chỉ biết rằng #Dusk có một VM dựa trên WASM.

Phần thú vị của kiến trúc có thể ít liên quan đến việc các hợp đồng có thể làm được gì, và nhiều hơn là điều gì xảy ra khi mạng bắt đầu phụ thuộc vào chúng cho các hành vi then chốt.

Bước tiếp theo của tôi là đào sâu hơn về cách các hợp đồng hệ thống genesis và trong tương lai được quản trị, được nâng cấp và được bảo mật.

Tôi có cảm giác rằng đó là nơi mà sự hiểu biết hiện tại của tôi về Dusk sẽ hoặc được giữ vững - hoặc thay đổi khá nhiều.
$TMX $XRP #KazakhstanCutsOilOutputForecastTo96MTons #JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct #SamsungSKHynixLeveragedETFsPostFirstMonthlyOutflow #ThailandToExpandSECDigitalAssetProbePowers