#dusk $DUSK @Dusk Tôi đã bước vào thiết kế đồng thuận của Dusk với kỳ vọng phần thú vị nằm ở cách các trình xác thực đạt được thỏa thuận.

Thay vào đó, tôi phát hiện ra một vấn đề mà Dusk công khai thừa nhận: các trình sinh khối trong tương lai có thể trở nên có thể đoán trước trong cùng một vòng.

Điều đó tạo ra một động cơ kỳ lạ. Một người được chọn để phân phối cho lần lặp sau về lý thuyết có thể muốn các lần lặp trước thất bại, với hy vọng giành được phần thưởng khối.

Câu trả lời của Dusk không chỉ đơn giản là “hãy tin các trình xác thực”.

Giao thức bổ sung phần thưởng cho cử tri, gắn điều kiện của phần thưởng dành cho trình sinh khối với việc bao gồm các phiếu đã biết, loại người sinh khối của lần lặp kế tiếp khỏi việc bỏ phiếu, và giới hạn số lần lặp. Những cơ chế này được thiết kế cụ thể để giảm động cơ đó.

Cấu trúc phần thưởng cũng rất đáng chú ý: 80% dành cho trình sinh khối, 10% cho ủy ban bỏ phiếu, và 10% cho Dusk theo thiết kế được ghi trong tài liệu.

Điều thu hút sự chú ý của tôi không phải là các tỷ lệ phần trăm.

Mà là ý tưởng rằng bảo mật của đồng thuận cũng là một bài toán thiết kế động cơ.

Bao nhiêu phần bảo mật của một blockchain đến từ mật mã, và bao nhiêu phần đến từ việc biến hành vi trung thực trở nên hợp lý về mặt kinh tế?

Điều gì quan trọng hơn đối với bảo mật của đồng thuận?