Hmm, càng đi sâu vào @Dusk , tôi càng cảm thấy mình đã nhìn các blockchain bảo mật từ một góc độ sai.

Trước đây tôi nghĩ rằng mục đích cốt lõi chỉ đơn giản là che giấu các giao dịch. Nhưng điều đó có vẻ gần như quá đơn giản khi bạn bắt đầu suy nghĩ về các ứng dụng tài chính.

Một smart contract có thể cần phải chứng minh rằng ai đó đủ điều kiện, một điều kiện được thỏa mãn, hoặc một giao dịch tuân theo một số quy tắc nhất định—mà không phơi bày toàn bộ thông tin đằng sau nó.

Chính lúc này $DUSK bắt đầu khiến tôi thấy thú vị hơn.

Sự kết hợp giữa tính bảo mật và khả năng lập trình, đặc biệt thông qua cách tiếp cận XSC của nó, khiến quyền riêng tư giống như không chỉ là một tính năng bật/tắt, mà là thứ có thể được tích hợp thực sự vào logic của một ứng dụng.

Nhưng rồi tôi lại bắt đầu tự hỏi về phần mà có vẻ còn khó hơn.

Bạn vạch ranh giới ở đâu?

Hợp đồng nên giữ bí mật những gì, phần nào vẫn cần phải có thể kiểm chứng, và ai sẽ là người quyết định điều đó khi một quy trình tài chính liên quan đến nhiều bên với các yêu cầu khác nhau?

Tôi không nghĩ câu hỏi thú vị nằm ở việc liệu #Dusk có thể che giấu thông tin hay không.

Mà là liệu các smart contract bảo mật có thể làm cho các ứng dụng tài chính dễ kiểm chứng hơn mà không buộc phải đánh đổi quyền riêng tư và tính minh bạch một cách không cần thiết.
$TMX $HANA #BTCReaches$80000 #KazakhstanCutsOilOutputForecastTo96MTons #JapanNoAdditionalOilReserveReleaseInSepOct #ThailandToExpandSECDigitalAssetProbePowers