#dusk $DUSK @Dusk Lúc đầu tôi cho rằng một blockchain quyền riêng tư phải ẩn mọi thứ. Khi tìm hiểu Dusk, tôi nhận ra có lẽ câu hỏi thiết kế đúng lại là khác.
Câu hỏi tốt hơn là: phần nào của một giao dịch tài chính cần vẫn phải được nhìn thấy?
Dusk tách bạch các yêu cầu đó. Moonlight hỗ trợ các giao dịch minh bạch dựa trên tài khoản, trong khi Phoenix dùng các ghi chú được che chắn (shielded notes) và các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) để che giấu chi tiết giao dịch, đồng thời vẫn chứng minh tính hợp lệ. Cả hai mô hình đều được giải quyết thông qua DuskDS.
Điều đó tạo ra một sự phụ thuộc thú vị.
Các ứng dụng tài chính có thể cần tính bảo mật cho các vị thế nhạy cảm, nhưng cơ quan quản lý hoặc đối tác vẫn có thể yêu cầu thông tin cụ thể. Vì vậy, Dusk tiếp cận quyền riêng tư như một hình thức tiết lộ có kiểm soát, thay vì là sự che giấu vĩnh viễn.
Tôi nghĩ đó là điểm làm kiến trúc trở nên thú vị.
Mật mã có thể bảo vệ dữ liệu được che chắn, nhưng nó không thể quyết định liệu một ứng dụng đã chọn đúng mô hình giao dịch hay vô tình tiết lộ thông tin thông qua logic xung quanh.
Vì vậy, giới hạn không nhất thiết nằm ở chính “nguyên thủy” quyền riêng tư. Mà nằm ở độ phức tạp của việc quản lý mức độ hiển thị một cách đúng đắn.
Dusk làm đúng một điều quan trọng: quyền riêng tư không nhất thiết phải là tất cả hoặc không gì cả.
Câu hỏi mà tôi đang theo dõi hiện tại thì đơn giản hơn:
Các nhà phát triển có thể kiểm soát một cách nhất quán điều gì sẽ trở nên hiển thị, cho ai, và trong những điều kiện nào không? $DUSK
Câu hỏi tốt hơn là: phần nào của một giao dịch tài chính cần vẫn phải được nhìn thấy?
Dusk tách bạch các yêu cầu đó. Moonlight hỗ trợ các giao dịch minh bạch dựa trên tài khoản, trong khi Phoenix dùng các ghi chú được che chắn (shielded notes) và các bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) để che giấu chi tiết giao dịch, đồng thời vẫn chứng minh tính hợp lệ. Cả hai mô hình đều được giải quyết thông qua DuskDS.
Điều đó tạo ra một sự phụ thuộc thú vị.
Các ứng dụng tài chính có thể cần tính bảo mật cho các vị thế nhạy cảm, nhưng cơ quan quản lý hoặc đối tác vẫn có thể yêu cầu thông tin cụ thể. Vì vậy, Dusk tiếp cận quyền riêng tư như một hình thức tiết lộ có kiểm soát, thay vì là sự che giấu vĩnh viễn.
Tôi nghĩ đó là điểm làm kiến trúc trở nên thú vị.
Mật mã có thể bảo vệ dữ liệu được che chắn, nhưng nó không thể quyết định liệu một ứng dụng đã chọn đúng mô hình giao dịch hay vô tình tiết lộ thông tin thông qua logic xung quanh.
Vì vậy, giới hạn không nhất thiết nằm ở chính “nguyên thủy” quyền riêng tư. Mà nằm ở độ phức tạp của việc quản lý mức độ hiển thị một cách đúng đắn.
Dusk làm đúng một điều quan trọng: quyền riêng tư không nhất thiết phải là tất cả hoặc không gì cả.
Câu hỏi mà tôi đang theo dõi hiện tại thì đơn giản hơn:
Các nhà phát triển có thể kiểm soát một cách nhất quán điều gì sẽ trở nên hiển thị, cho ai, và trong những điều kiện nào không? $DUSK
