#dusk $DUSK @Dusk
Tôi đã suy nghĩ về việc tài chính được quản lý thực sự cần gì từ blockchain, và tôi không chắc “công khai mọi thứ” là câu trả lời đúng.
Một tài sản được quản lý có thể yêu cầu bằng chứng về quyền sở hữu, điều kiện đủ điều kiện, hoặc tuân thủ mà không cần lộ mọi chi tiết về nhà đầu tư hay giao dịch. Đó là lý do Dusk trở nên đặc biệt thú vị với tôi.
Sự kết hợp giữa các bằng chứng không kiến thức, tiết lộ có chọn lọc, các điểm Hedger và DuskEVM gợi ý cho một mô hình khác: chứng minh những gì cần được xác minh, đồng thời giữ thông tin tài chính không liên quan ở chế độ riêng tư. Khả năng tương thích với EVM cũng quan trọng vì các ứng dụng tài chính lập trình được cần phù hợp với quy trình làm việc của nhà phát triển vốn đã tồn tại.
Điều này trở nên có ý nghĩa hơn khi bạn nhìn vào các trường hợp sử dụng xoay quanh Dusk Trade và các tài sản được token hóa. Nếu việc phát hành, các quy tắc sở hữu, chuyển nhượng và thanh toán có thể trở thành lập trình được, thì các RWA sẽ không còn là các token đơn giản nữa mà bắt đầu giống như các phiên bản số của công cụ tài chính được quản lý.
Liên kết NPEX mang lại thêm ngữ cảnh thực tế hữu ích, nhưng tôi nghĩ câu hỏi khó hơn vẫn còn phía trước.
Chỉ công nghệ và quan hệ đối tác thôi không chứng minh được việc được áp dụng. Tôi đang theo dõi hoạt động giao dịch thực tế, mức độ tham gia của nhà phát triển, sự tham gia của tổ chức, và đặc biệt là liệu các tính năng riêng tư có được sử dụng khi tài sản tài chính thật được đưa lên chuỗi hay không.
Với tôi, đó là bài kiểm tra Dusk thực sự: liệu quyền riêng tư có thể trở thành một phần thực tiễn của hạ tầng thị trường được quản lý hay chỉ là một tính năng blockchain khác?
@Dusk $DUSK #dusk
Tôi đã suy nghĩ về việc tài chính được quản lý thực sự cần gì từ blockchain, và tôi không chắc “công khai mọi thứ” là câu trả lời đúng.
Một tài sản được quản lý có thể yêu cầu bằng chứng về quyền sở hữu, điều kiện đủ điều kiện, hoặc tuân thủ mà không cần lộ mọi chi tiết về nhà đầu tư hay giao dịch. Đó là lý do Dusk trở nên đặc biệt thú vị với tôi.
Sự kết hợp giữa các bằng chứng không kiến thức, tiết lộ có chọn lọc, các điểm Hedger và DuskEVM gợi ý cho một mô hình khác: chứng minh những gì cần được xác minh, đồng thời giữ thông tin tài chính không liên quan ở chế độ riêng tư. Khả năng tương thích với EVM cũng quan trọng vì các ứng dụng tài chính lập trình được cần phù hợp với quy trình làm việc của nhà phát triển vốn đã tồn tại.
Điều này trở nên có ý nghĩa hơn khi bạn nhìn vào các trường hợp sử dụng xoay quanh Dusk Trade và các tài sản được token hóa. Nếu việc phát hành, các quy tắc sở hữu, chuyển nhượng và thanh toán có thể trở thành lập trình được, thì các RWA sẽ không còn là các token đơn giản nữa mà bắt đầu giống như các phiên bản số của công cụ tài chính được quản lý.
Liên kết NPEX mang lại thêm ngữ cảnh thực tế hữu ích, nhưng tôi nghĩ câu hỏi khó hơn vẫn còn phía trước.
Chỉ công nghệ và quan hệ đối tác thôi không chứng minh được việc được áp dụng. Tôi đang theo dõi hoạt động giao dịch thực tế, mức độ tham gia của nhà phát triển, sự tham gia của tổ chức, và đặc biệt là liệu các tính năng riêng tư có được sử dụng khi tài sản tài chính thật được đưa lên chuỗi hay không.
Với tôi, đó là bài kiểm tra Dusk thực sự: liệu quyền riêng tư có thể trở thành một phần thực tiễn của hạ tầng thị trường được quản lý hay chỉ là một tính năng blockchain khác?
@Dusk $DUSK #dusk