Đã tin vào tuyên bố không trượt trong khoảng ba ngày. Sau đó tôi lấy dữ liệu on-chain.
Chainlink CCT kết hợp với Dusk sẽ đốt token trên chuỗi nguồn và đúc 1:1 trên chuỗi đích. Không có pool thanh khoản nào tham gia. Phần đó là đúng. Còn bản thân cây cầu thì thực sự không bị trượt.
Thứ mà phần marketing bỏ qua là chuyện xảy ra sau khi bạn đã “hạ cánh”.
Thanh khoản pool phía Ethereum (@Dusk pool) nằm giữa vài trăm nghìn và khoảng ba trăm nghìn đô la trong thời gian dài. Các pool trên BNB Chain, gộp trên hơn một chục sàn/kênh, chỉ cộng lại được cỡ vài chục nghìn. Phần lớn khối lượng DUSK chạy qua các sàn tập trung (CEX). Thanh khoản DEX on-chain thì mỏng trên mọi chuỗi mà nó chạm tới.
Cây cầu đưa bạn sang một cách “sạch sẽ”. Vấn đề bắt đầu ở thị trường phía bên kia. Nếu bạn muốn chuyển đổi DUSK sang USDT sau khi đã bắc qua, thì phần trượt giá (slippage) và tác động giá (price impact) sẽ chờ sẵn ở đó, bất kể việc chuyển qua cầu có “mượt” đến đâu. Không trượt trên cây cầu không có nghĩa là không có ma sát ở điểm đến.
Tình huống ở Solana lại thêm một lớp nữa. Dusk đã nói rõ rằng hiện tại chưa có DUSK chính thức nào trên Solana. Bất kỳ token nào tự nhận là DUSK trên Solana đều là không chính thức. Hướng đi của cây cầu đã được công bố, nhưng điểm vào chính thức hiện chưa mở. Khả năng chuyển xuyên nhiều chuỗi hiện nay có nghĩa là hạ tầng tồn tại, chứ không đồng nghĩa với việc có thanh khoản, hoặc việc giao dịch an toàn trên nhiều chuỗi hiện đang khả thi.
CCIP và CCT theo hướng đó là đúng. Khi việc đúc chính thức, thanh khoản ở chuỗi đích và sự hỗ trợ của sàn giao dịch khớp với nhau, tình trạng phân mảnh (fragmentation) hẳn sẽ cải thiện. Đó là một cái nhìn hợp lý trong trung hạn.
Nhưng ngay lúc này có ba thứ đang tách rời nhau: cây cầu không trượt, thanh khoản sau khi đến nơi, và liệu việc triển khai chính thức đã “hạ cánh”. Xem việc đúc 1:1 như thể là rút tiền/cash-out 1:1 là sai lầm mà hầu hết mọi người mắc phải.
#dusk $DUSK #Binance
Chainlink CCT kết hợp với Dusk sẽ đốt token trên chuỗi nguồn và đúc 1:1 trên chuỗi đích. Không có pool thanh khoản nào tham gia. Phần đó là đúng. Còn bản thân cây cầu thì thực sự không bị trượt.
Thứ mà phần marketing bỏ qua là chuyện xảy ra sau khi bạn đã “hạ cánh”.
Thanh khoản pool phía Ethereum (@Dusk pool) nằm giữa vài trăm nghìn và khoảng ba trăm nghìn đô la trong thời gian dài. Các pool trên BNB Chain, gộp trên hơn một chục sàn/kênh, chỉ cộng lại được cỡ vài chục nghìn. Phần lớn khối lượng DUSK chạy qua các sàn tập trung (CEX). Thanh khoản DEX on-chain thì mỏng trên mọi chuỗi mà nó chạm tới.
Cây cầu đưa bạn sang một cách “sạch sẽ”. Vấn đề bắt đầu ở thị trường phía bên kia. Nếu bạn muốn chuyển đổi DUSK sang USDT sau khi đã bắc qua, thì phần trượt giá (slippage) và tác động giá (price impact) sẽ chờ sẵn ở đó, bất kể việc chuyển qua cầu có “mượt” đến đâu. Không trượt trên cây cầu không có nghĩa là không có ma sát ở điểm đến.
Tình huống ở Solana lại thêm một lớp nữa. Dusk đã nói rõ rằng hiện tại chưa có DUSK chính thức nào trên Solana. Bất kỳ token nào tự nhận là DUSK trên Solana đều là không chính thức. Hướng đi của cây cầu đã được công bố, nhưng điểm vào chính thức hiện chưa mở. Khả năng chuyển xuyên nhiều chuỗi hiện nay có nghĩa là hạ tầng tồn tại, chứ không đồng nghĩa với việc có thanh khoản, hoặc việc giao dịch an toàn trên nhiều chuỗi hiện đang khả thi.
CCIP và CCT theo hướng đó là đúng. Khi việc đúc chính thức, thanh khoản ở chuỗi đích và sự hỗ trợ của sàn giao dịch khớp với nhau, tình trạng phân mảnh (fragmentation) hẳn sẽ cải thiện. Đó là một cái nhìn hợp lý trong trung hạn.
Nhưng ngay lúc này có ba thứ đang tách rời nhau: cây cầu không trượt, thanh khoản sau khi đến nơi, và liệu việc triển khai chính thức đã “hạ cánh”. Xem việc đúc 1:1 như thể là rút tiền/cash-out 1:1 là sai lầm mà hầu hết mọi người mắc phải.
#dusk $DUSK #Binance
