Hôm nay tôi đã dành thời gian để lập bản đồ kiến trúc tính “composability” của Dusk Network — cụ thể là cách các RWAs đã được thanh toán theo bộ $DUSK được cho là có thể đi đến các giao thức DeFi ngoài lớp của riêng Dusk. Câu trả lời là Chainlink CCIP, được chọn làm “đường ray” xuyên chuỗi (cross-chain rail) mang tính chuẩn cho các tài sản tokenized được phát hành thông qua NPEX trên DuskEVM. #dusk @Dusk Chọn hạ tầng sạch sẽ, nói thật.
Rồi điều đó đã rơi xuống bảng tin của tôi từ ngày 18 tháng 8: Ủy ban Token Ổn định của Wyoming đã di chuyển stablecoin FRNT của họ từ LayerZero sang CCIP, nêu rõ đó là “hạ tầng duy nhất đáp ứng các yêu cầu nghiêm ngặt về bảo mật và độ tin cậy của họ.” Sự xác thực ở cấp độ chính phủ về lớp vận chuyển đúng như câu chuyện “composability” của Dusk phụ thuộc vào. Khoảnh khắc thời gian cứ thế nằm đó.
Nhưng vấn đề là — “các tài sản được quản lý có thể ghép” nghe như một primitive duy nhất, nhưng khi đi qua toàn bộ stack thì nó là hai chuỗi phụ thuộc tách biệt. Phần tuân thủ nằm trên Dusk, được hậu thuẫn bởi giấy phép MTF, Broker và ECSP của NPEX. Việc di chuyển xuyên chuỗi nằm trên CCIP. Hai phần này không chia sẻ chung một “ranh giới tin cậy” (trust boundary). Khi một cổ phiếu NPEX được token hóa nhảy qua CCIP để được thanh toán bên trong một pool DeFi trên Ethereum, logic tuân thủ quy định việc phát hành của nó trên Dusk không đi theo. Tài sản thì di chuyển. Lớp bọc quản lý thì ở lại trong nước.
Trong quá trình làm việc, tôi cứ quay lại vấn đề này. CCIP mang token, mang dữ liệu, mang thông điệp. Câu hỏi mà tôi không thể trả lời gọn gàng là liệu nó có thể mang “ý định tuân thủ” theo cách mà nó mang chính bản thân tài sản hay không...