Tôi bắt đầu nhìn quyền riêng tư trên blockchain theo một cách khác sau khi tìm hiểu kỹ hơn về Dusk.
Có lẽ vấn đề thực sự không phải là dữ liệu tài chính có riêng tư hay không.
Có lẽ vấn đề là ai là người được xem nó.
Hãy nghĩ về một thị trường được quản lý.
Một nhà đầu tư không nên phải phơi bày toàn bộ tình hình tài chính của mình chỉ để chứng minh rằng mình đủ điều kiện.
Một cơ quan quản lý có thể cần bằng chứng.
Một tổ chức phát hành có thể cần xác minh quyền sở hữu.
Một đối tác có thể cần bằng chứng rằng một việc gì đó đã xảy ra.
Nhưng tại sao tất cả những người khác lại phải thấy mọi thứ?
Đó là phần khiến tôi chú ý tới <t-1/>@Dusk Foundation.
Dusk coi quyền riêng tư không giống như một “công tắc tắt” cho sự minh bạch, mà là một lớp kiểm soát.
Các hoạt động nhạy cảm có thể được giữ kín, trong khi các bằng chứng mật mã không cần tiết lộ và công bố chọn lọc có thể cung cấp bằng chứng có thể kiểm chứng cho những bên thực sự cần nó.
Và điều đó tạo ra một “vùng trung gian” thú vị hơn rất nhiều:
Không phải mọi thứ đều công khai.
Không phải mọi thứ đều bị che giấu.
Chỉ là đúng thông tin, cho đúng bên, vào đúng thời điểm.
Với tài chính được quản lý, tôi nghĩ sự phân biệt này là rất lớn.
Bởi vì việc ép mọi quy trình tài chính phải đi qua chế độ công khai hoàn toàn không nhất thiết đã sẵn sàng để được chấp nhận.
Câu hỏi hay hơn là:
Liệu một blockchain có thể chứng minh đủ mà không tiết lộ mọi thứ hay không?
Đó là nơi cách tiếp cận của Dusk trở nên thật sự đáng chú ý với tôi.
Liệu công bố chọn lọc có phải là “cầu nối” còn thiếu giữa tính minh bạch của blockchain và quyền riêng tư tài chính thực sự không?
$DUSK #dusk
Có lẽ vấn đề thực sự không phải là dữ liệu tài chính có riêng tư hay không.
Có lẽ vấn đề là ai là người được xem nó.
Hãy nghĩ về một thị trường được quản lý.
Một nhà đầu tư không nên phải phơi bày toàn bộ tình hình tài chính của mình chỉ để chứng minh rằng mình đủ điều kiện.
Một cơ quan quản lý có thể cần bằng chứng.
Một tổ chức phát hành có thể cần xác minh quyền sở hữu.
Một đối tác có thể cần bằng chứng rằng một việc gì đó đã xảy ra.
Nhưng tại sao tất cả những người khác lại phải thấy mọi thứ?
Đó là phần khiến tôi chú ý tới <t-1/>@Dusk Foundation.
Dusk coi quyền riêng tư không giống như một “công tắc tắt” cho sự minh bạch, mà là một lớp kiểm soát.
Các hoạt động nhạy cảm có thể được giữ kín, trong khi các bằng chứng mật mã không cần tiết lộ và công bố chọn lọc có thể cung cấp bằng chứng có thể kiểm chứng cho những bên thực sự cần nó.
Và điều đó tạo ra một “vùng trung gian” thú vị hơn rất nhiều:
Không phải mọi thứ đều công khai.
Không phải mọi thứ đều bị che giấu.
Chỉ là đúng thông tin, cho đúng bên, vào đúng thời điểm.
Với tài chính được quản lý, tôi nghĩ sự phân biệt này là rất lớn.
Bởi vì việc ép mọi quy trình tài chính phải đi qua chế độ công khai hoàn toàn không nhất thiết đã sẵn sàng để được chấp nhận.
Câu hỏi hay hơn là:
Liệu một blockchain có thể chứng minh đủ mà không tiết lộ mọi thứ hay không?
Đó là nơi cách tiếp cận của Dusk trở nên thật sự đáng chú ý với tôi.
Liệu công bố chọn lọc có phải là “cầu nối” còn thiếu giữa tính minh bạch của blockchain và quyền riêng tư tài chính thực sự không?
$DUSK #dusk
