Tại sao tôi cứ nhìn chằm chằm vào Dusk: Về tài chính trên chuỗi, điều khó nhất có lẽ không phải là tốc độ
Gần đây RWA lại nóng lên, nhưng tôi lại muốn bình tĩnh xem xét: sau khi tài sản được đưa lên chuỗi, rốt cuộc có thật sự chỉ cần thay một bảng Excel bằng Token không? Tôi đã đọc đi đọc lại tài liệu của @Dusk và cảm giác thứ nó thực sự để mắt tới lại là một vấn đề rắc rối khác: thị trường tài chính vừa muốn đưa lên chuỗi, vừa không thể phơi bày toàn bộ tài khoản, vị thế và đối tác giao dịch ra ánh sáng.
Điểm khiến tôi hứng thú hơn ở Dusk là nó không đơn giản đi theo tư duy “chuỗi công khai minh bạch hoàn toàn”, mà biến Moonlight và Phoenix thành các mô hình giao dịch khác nhau, đồng thời kết hợp với bằng chứng không tri thức và công bố chọn lọc. Nói thẳng ra thì cũng giống như bạn đi ngân hàng làm thủ tục: không phải nhân viên nào cũng cần thấy toàn bộ “tài sản gia đá” của bạn, nhưng khi cơ quan quản lý cần kiểm tra thì lại không thể hoàn toàn không cho kiểm tra. Tôi thấy thiết kế này đáng tin hơn việc chỉ hô hào “quyền riêng tư” đơn thuần. (DOCS)
Tôi cũng quan tâm đến “quân bài” khác của Dusk: thanh toán tất định. Mạng cuối cùng mà phía chính thức công bố hiện ở mức khoảng 10 giây, đồng thời bản thân DUSK được dùng cho Gas và đặt cược, ít nhất là tạo mối liên hệ trực tiếp giữa token và việc sử dụng mạng. (Dusk)
Tuy vậy, tôi sẽ không vì lộ trình kỹ thuật trông có vẻ hợp mắt mà vội gắn “con dấu khen”. Điểm thực sự khó của Dusk nằm ở ngoài chuỗi. Các khâu như quản lý, lưu ký, bên phát hành, sàn giao dịch—những thứ này không thể giải quyết chỉ bằng cách viết vài hợp đồng thông minh. Ngay cả tài liệu chính thức cũng thừa nhận rằng sau khi tài sản được mã hóa, rất nhiều giai đoạn vòng đời vẫn phải dựa vào quy trình ngoài chuỗi. (DOCS)
Vì thế, khi nhìn $DUSK , tôi thấy nó giống như đang đặt cược vào một hình thái tài chính trên blockchain thực tế hơn: không phải công khai tất cả, cũng không phải giấu hết tất cả, mà là dữ liệu được công khai khi cần công khai, và được bảo mật khi cần bảo mật. Hướng này có thể không “sexy” nhất, nhưng có lẽ lại gần hơn với hạ tầng tài chính thực sự. Cuối cùng thị trường sẽ cho chúng ta biết liệu công nghệ có thể chuyển thành việc sử dụng thật hay không.
#dusk $DUSK @Dusk
Gần đây RWA lại nóng lên, nhưng tôi lại muốn bình tĩnh xem xét: sau khi tài sản được đưa lên chuỗi, rốt cuộc có thật sự chỉ cần thay một bảng Excel bằng Token không? Tôi đã đọc đi đọc lại tài liệu của @Dusk và cảm giác thứ nó thực sự để mắt tới lại là một vấn đề rắc rối khác: thị trường tài chính vừa muốn đưa lên chuỗi, vừa không thể phơi bày toàn bộ tài khoản, vị thế và đối tác giao dịch ra ánh sáng.
Điểm khiến tôi hứng thú hơn ở Dusk là nó không đơn giản đi theo tư duy “chuỗi công khai minh bạch hoàn toàn”, mà biến Moonlight và Phoenix thành các mô hình giao dịch khác nhau, đồng thời kết hợp với bằng chứng không tri thức và công bố chọn lọc. Nói thẳng ra thì cũng giống như bạn đi ngân hàng làm thủ tục: không phải nhân viên nào cũng cần thấy toàn bộ “tài sản gia đá” của bạn, nhưng khi cơ quan quản lý cần kiểm tra thì lại không thể hoàn toàn không cho kiểm tra. Tôi thấy thiết kế này đáng tin hơn việc chỉ hô hào “quyền riêng tư” đơn thuần. (DOCS)
Tôi cũng quan tâm đến “quân bài” khác của Dusk: thanh toán tất định. Mạng cuối cùng mà phía chính thức công bố hiện ở mức khoảng 10 giây, đồng thời bản thân DUSK được dùng cho Gas và đặt cược, ít nhất là tạo mối liên hệ trực tiếp giữa token và việc sử dụng mạng. (Dusk)
Tuy vậy, tôi sẽ không vì lộ trình kỹ thuật trông có vẻ hợp mắt mà vội gắn “con dấu khen”. Điểm thực sự khó của Dusk nằm ở ngoài chuỗi. Các khâu như quản lý, lưu ký, bên phát hành, sàn giao dịch—những thứ này không thể giải quyết chỉ bằng cách viết vài hợp đồng thông minh. Ngay cả tài liệu chính thức cũng thừa nhận rằng sau khi tài sản được mã hóa, rất nhiều giai đoạn vòng đời vẫn phải dựa vào quy trình ngoài chuỗi. (DOCS)
Vì thế, khi nhìn $DUSK , tôi thấy nó giống như đang đặt cược vào một hình thái tài chính trên blockchain thực tế hơn: không phải công khai tất cả, cũng không phải giấu hết tất cả, mà là dữ liệu được công khai khi cần công khai, và được bảo mật khi cần bảo mật. Hướng này có thể không “sexy” nhất, nhưng có lẽ lại gần hơn với hạ tầng tài chính thực sự. Cuối cùng thị trường sẽ cho chúng ta biết liệu công nghệ có thể chuyển thành việc sử dụng thật hay không.
#dusk $DUSK @Dusk
