Tôi nhận thấy một mẫu hình kỳ lạ khi đối chiếu khối lượng chuyển DUSK với các tương tác thực tế của ứng dụng trong tuần trước. Ban đầu tôi cho rằng số lần chuyển thấp đồng nghĩa với mức sử dụng thấp, kiểu đọc nông cạn mà đa số người mặc định làm khi lướt qua các trình khám phá.
Đào sâu hơn, tôi nhận ra các lần chuyển và tương tác đang đo lường hoàn toàn những thứ khác nhau. Nhiều hành động trên Dusk đi qua các lệnh gọi bí mật ở cấp độ hợp đồng thay vì việc chuyển trực tiếp kiểu ví-với-ví, nên số lần chuyển thô sẽ bị đánh thiếu so với những gì mạng thực sự đang làm.
Sự khác biệt đó đã làm thay đổi cách tôi nghĩ về hoạt động ở đây. Lưu lượng hiển thị và mức sử dụng thực tế không phải là cùng một chỉ số, và việc coi chúng như có thể thay thế cho nhau sẽ che giấu hiệu ứng bậc hai: việc thực thi có tính bảo vệ quyền riêng tư có thể khiến một chuỗi trông yên tĩnh hơn thực tế, trong khi việc triển khai vốn thực sự vẫn tiếp tục diễn ra ở phía dưới.
Thứ tôi vẫn chưa thể giải quyết được là: phần hoạt động bị che giấu đó phản ánh nhu cầu tự phát đến mức nào, hay chủ yếu là các nhà phát triển ban đầu đang thử nghiệm hạ tầng. Quyền riêng tư sẵn sàng tuân thủ rất khó thuyết phục cho đến khi các tổ chức thực sự cần nó trong vận hành, và tôi vẫn chưa biết Dusk đang nằm ở đâu trên đường cong chấp nhận đó.
Từ đây về sau, tôi sẽ theo dõi các tương tác hợp đồng lặp lại thay vì các con số chuyển nhượng nổi bật, các cam kết của nhà phát triển gắn với các ứng dụng đang hoạt động, và liệu thanh khoản được triển khai vào các hợp đồng hỗ trợ quyền riêng tư có được giữ lại hay bị xoay vòng ra nhanh chóng. Sự duy trì theo thời gian sẽ cho tôi biết nhiều hơn bất kỳ con số của riêng một tuần.
Tôi vẫn tự hỏi liệu thị trường có bao giờ định giá được hạ tầng vốn được chủ ý khiến cho việc quan sát trở nên khó khăn, hay liệu sự thiếu minh bạch đó cứ mãi bị nhầm lẫn thành sự không hoạt động.
@Dusk #dusk $DUSK
$PROM
$PORTAL
Đào sâu hơn, tôi nhận ra các lần chuyển và tương tác đang đo lường hoàn toàn những thứ khác nhau. Nhiều hành động trên Dusk đi qua các lệnh gọi bí mật ở cấp độ hợp đồng thay vì việc chuyển trực tiếp kiểu ví-với-ví, nên số lần chuyển thô sẽ bị đánh thiếu so với những gì mạng thực sự đang làm.
Sự khác biệt đó đã làm thay đổi cách tôi nghĩ về hoạt động ở đây. Lưu lượng hiển thị và mức sử dụng thực tế không phải là cùng một chỉ số, và việc coi chúng như có thể thay thế cho nhau sẽ che giấu hiệu ứng bậc hai: việc thực thi có tính bảo vệ quyền riêng tư có thể khiến một chuỗi trông yên tĩnh hơn thực tế, trong khi việc triển khai vốn thực sự vẫn tiếp tục diễn ra ở phía dưới.
Thứ tôi vẫn chưa thể giải quyết được là: phần hoạt động bị che giấu đó phản ánh nhu cầu tự phát đến mức nào, hay chủ yếu là các nhà phát triển ban đầu đang thử nghiệm hạ tầng. Quyền riêng tư sẵn sàng tuân thủ rất khó thuyết phục cho đến khi các tổ chức thực sự cần nó trong vận hành, và tôi vẫn chưa biết Dusk đang nằm ở đâu trên đường cong chấp nhận đó.
Từ đây về sau, tôi sẽ theo dõi các tương tác hợp đồng lặp lại thay vì các con số chuyển nhượng nổi bật, các cam kết của nhà phát triển gắn với các ứng dụng đang hoạt động, và liệu thanh khoản được triển khai vào các hợp đồng hỗ trợ quyền riêng tư có được giữ lại hay bị xoay vòng ra nhanh chóng. Sự duy trì theo thời gian sẽ cho tôi biết nhiều hơn bất kỳ con số của riêng một tuần.
Tôi vẫn tự hỏi liệu thị trường có bao giờ định giá được hạ tầng vốn được chủ ý khiến cho việc quan sát trở nên khó khăn, hay liệu sự thiếu minh bạch đó cứ mãi bị nhầm lẫn thành sự không hoạt động.
@Dusk #dusk $DUSK
$PROM
$PORTAL
