#dusk $DUSK @Dusk
Khi tôi lần đầu đọc rằng một tổ chức được cấp phép có ý định đưa một lượng tài sản lớn lên một blockchain, tôi đã coi con số đó như một kết quả. Một điều đã xảy ra.
Nhìn kỹ hơn, tôi nhận ra mình đang đọc một ý định như thể đó là kết quả.
Một con số như vậy mô tả các tài sản mà một tổ chức dự định thể hiện trên chuỗi. Nó không mô tả tần suất những tài sản đó di chuyển, bao nhiêu giá trị lắng xuống thông qua chuỗi trong một tháng cụ thể, hay mạng lưới thực sự xử lý bao nhiêu hoạt động do chúng tạo ra.
Đó là các phép đo tách biệt, và chúng vận hành khác nhau. Một tài sản có thể được phát hành lên chuỗi rồi sau đó hoàn toàn đứng yên trong nhiều năm—điều đó hoàn toàn bình thường đối với nhiều loại công cụ. Không có gì sai cả. Chỉ là con số tiêu đề và hoạt động của mạng đang trả lời những câu hỏi khác nhau.
Điều thu hút sự chú ý của tôi là việc hai thứ này dễ dàng bị trộn lẫn trong các cuộc thảo luận, kể cả bởi tôi. Một con số lớn xuất hiện, và nó tạo cảm giác như bằng chứng về việc được áp dụng rộng rãi, trong khi thực tế đó chỉ là một tuyên bố về ý định của một tổ chức.
Điều đó không khiến nó trở nên vô nghĩa. Một tổ chức có giấy phép, chọn cam kết bất cứ điều gì cũng là một tín hiệu thật sự—và là tín hiệu khó đạt được hơn hầu hết các quan hệ hợp tác trong lĩnh vực crypto.
Tuy nhiên, tôi muốn xem bộ số liệu thứ hai trước khi rút ra kết luận, và tôi chưa chắc liệu chúng đã được công bố công khai ở dạng mà tôi có thể dựa vào hay chưa.
Có lẽ đó là thói quen hữu ích hơn. Khi một con số xuất hiện, hãy tự hỏi nó mô tả điều gì đó đã xảy ra, hay là điều mà ai đó dự định sẽ xảy ra.
Khi tôi lần đầu đọc rằng một tổ chức được cấp phép có ý định đưa một lượng tài sản lớn lên một blockchain, tôi đã coi con số đó như một kết quả. Một điều đã xảy ra.
Nhìn kỹ hơn, tôi nhận ra mình đang đọc một ý định như thể đó là kết quả.
Một con số như vậy mô tả các tài sản mà một tổ chức dự định thể hiện trên chuỗi. Nó không mô tả tần suất những tài sản đó di chuyển, bao nhiêu giá trị lắng xuống thông qua chuỗi trong một tháng cụ thể, hay mạng lưới thực sự xử lý bao nhiêu hoạt động do chúng tạo ra.
Đó là các phép đo tách biệt, và chúng vận hành khác nhau. Một tài sản có thể được phát hành lên chuỗi rồi sau đó hoàn toàn đứng yên trong nhiều năm—điều đó hoàn toàn bình thường đối với nhiều loại công cụ. Không có gì sai cả. Chỉ là con số tiêu đề và hoạt động của mạng đang trả lời những câu hỏi khác nhau.
Điều thu hút sự chú ý của tôi là việc hai thứ này dễ dàng bị trộn lẫn trong các cuộc thảo luận, kể cả bởi tôi. Một con số lớn xuất hiện, và nó tạo cảm giác như bằng chứng về việc được áp dụng rộng rãi, trong khi thực tế đó chỉ là một tuyên bố về ý định của một tổ chức.
Điều đó không khiến nó trở nên vô nghĩa. Một tổ chức có giấy phép, chọn cam kết bất cứ điều gì cũng là một tín hiệu thật sự—và là tín hiệu khó đạt được hơn hầu hết các quan hệ hợp tác trong lĩnh vực crypto.
Tuy nhiên, tôi muốn xem bộ số liệu thứ hai trước khi rút ra kết luận, và tôi chưa chắc liệu chúng đã được công bố công khai ở dạng mà tôi có thể dựa vào hay chưa.
Có lẽ đó là thói quen hữu ích hơn. Khi một con số xuất hiện, hãy tự hỏi nó mô tả điều gì đó đã xảy ra, hay là điều mà ai đó dự định sẽ xảy ra.
