Tôi tối nay đã xem đi xem lại nhiều lần bài đăng chính thức ngày 22 tháng 8 năm @Dusk 8 về “giai đoạn tiếp theo nên chuyển tăng trưởng hệ sinh thái thành $DUSK hiệu dụng như thế nào”.
Trong đó có một câu khá then chốt: #dusk nhóm đã và đang khám phá, liệu doanh thu sản phẩm có thể mở rộng hiệu dụng của token bằng cách chia cho người đã thế chấp, mua lại và đốt, hoặc phân bổ qua cộng đồng hay không.
Thực ra đây là việc đang thừa nhận một điều—hiện tại $DUSK đường lối bắt nguồn giá trị chủ yếu vẫn dựa vào phần thưởng được tự động phát hành thêm theo mạng lưới.
Tôi lại đối chiếu với tình hình thực tế trên chuỗi hiện nay. Theo dữ liệu của trình duyệt độc lập DUDE của cộng đồng dusk, khối lượng giao dịch trong 24 giờ vẫn ở mức khoảng 180–200 lệnh. Tổng phí giao dịch cả ngày chỉ vào khoảng vài đến mười mấy DUSK. Trong khi đó, mạng lưới vẫn đang ở giai đoạn phát thải đầu tiên: mỗi block xấp xỉ 19,86 đồng coin mới, lượng thế chấp đang hoạt động vượt 200 triệu coin, và APR vẫn duy trì quanh mức 23%.
Nói cách khác, hiện tại phần lớn lợi nhuận từ việc thế chấp vẫn được chống đỡ bởi lượng token phát hành mới, chứ không phải dòng tiền mặt thực sự tạo ra từ việc người dùng trả phí.
Hiện chính thức cũng xác định Dusk Trade và có thể cả giấy phép ECSP là “những lộ trình then chốt tạo ra doanh thu sản phẩm”. Tôi hiểu hướng đi này. Khi hạ tầng đã đạt đến một mức nhất định, thì đúng là phải bắt đầu bàn xem doanh thu sẽ quay về với token như thế nào.
Nhưng vấn đề cũng nằm đúng ở đây.
“đang khám phá” và “đã có cơ chế hoàn lưu có thể kiểm chứng” chênh lệch nhau rất xa. Trong các tài liệu công khai hiện nay, tôi không thấy tỷ lệ phân bổ cụ thể, điều kiện kích hoạt, lộ trình thời gian, hoặc thậm chí là quy mô thử nghiệm. Doanh thu sản phẩm rốt cuộc được phân theo quy tắc nào, phân bao nhiêu cho người thế chấp, thứ tự ưu tiên cho mua lại và đốt là như thế nào—những con số này vẫn đang để trống.
Đối với những người nắm giữ dusk, mốc thực sự có ý nghĩa không phải là việc phía chính thức bắt đầu nói “chúng tôi đang cân nhắc hoàn lưu doanh thu sản phẩm”, mà là việc doanh thu có thể lượng hóa thực sự xuất hiện trong lô đầu tiên, và có thể thấy rõ trên chuỗi hoặc trong báo cáo công khai rằng nó bắt đầu bù đắp một phần áp lực do phát hành thêm.
Cho đến trước thời điểm đó, APR thế chấp chất lượng cao hơn vẫn là đang tiêu hao nguồn cung trong tương lai.
Tôi không phủ định hướng đi này. Trái lại, vì chính dusk đã tự vạch rõ lời như vậy, tôi mới thấy đáng để tập trung theo dõi hơn. Đợi khi họ đưa ra mô hình hoàn lưu có thể kiểm tra, hoặc khi doanh thu sản phẩm thực tế lần đầu được triển khai và được phân bổ, tôi sẽ đánh giá lại xem cơ chế bắt nguồn giá trị này có thực sự đang khép vòng hay chưa
Trong đó có một câu khá then chốt: #dusk nhóm đã và đang khám phá, liệu doanh thu sản phẩm có thể mở rộng hiệu dụng của token bằng cách chia cho người đã thế chấp, mua lại và đốt, hoặc phân bổ qua cộng đồng hay không.
Thực ra đây là việc đang thừa nhận một điều—hiện tại $DUSK đường lối bắt nguồn giá trị chủ yếu vẫn dựa vào phần thưởng được tự động phát hành thêm theo mạng lưới.
Tôi lại đối chiếu với tình hình thực tế trên chuỗi hiện nay. Theo dữ liệu của trình duyệt độc lập DUDE của cộng đồng dusk, khối lượng giao dịch trong 24 giờ vẫn ở mức khoảng 180–200 lệnh. Tổng phí giao dịch cả ngày chỉ vào khoảng vài đến mười mấy DUSK. Trong khi đó, mạng lưới vẫn đang ở giai đoạn phát thải đầu tiên: mỗi block xấp xỉ 19,86 đồng coin mới, lượng thế chấp đang hoạt động vượt 200 triệu coin, và APR vẫn duy trì quanh mức 23%.
Nói cách khác, hiện tại phần lớn lợi nhuận từ việc thế chấp vẫn được chống đỡ bởi lượng token phát hành mới, chứ không phải dòng tiền mặt thực sự tạo ra từ việc người dùng trả phí.
Hiện chính thức cũng xác định Dusk Trade và có thể cả giấy phép ECSP là “những lộ trình then chốt tạo ra doanh thu sản phẩm”. Tôi hiểu hướng đi này. Khi hạ tầng đã đạt đến một mức nhất định, thì đúng là phải bắt đầu bàn xem doanh thu sẽ quay về với token như thế nào.
Nhưng vấn đề cũng nằm đúng ở đây.
“đang khám phá” và “đã có cơ chế hoàn lưu có thể kiểm chứng” chênh lệch nhau rất xa. Trong các tài liệu công khai hiện nay, tôi không thấy tỷ lệ phân bổ cụ thể, điều kiện kích hoạt, lộ trình thời gian, hoặc thậm chí là quy mô thử nghiệm. Doanh thu sản phẩm rốt cuộc được phân theo quy tắc nào, phân bao nhiêu cho người thế chấp, thứ tự ưu tiên cho mua lại và đốt là như thế nào—những con số này vẫn đang để trống.
Đối với những người nắm giữ dusk, mốc thực sự có ý nghĩa không phải là việc phía chính thức bắt đầu nói “chúng tôi đang cân nhắc hoàn lưu doanh thu sản phẩm”, mà là việc doanh thu có thể lượng hóa thực sự xuất hiện trong lô đầu tiên, và có thể thấy rõ trên chuỗi hoặc trong báo cáo công khai rằng nó bắt đầu bù đắp một phần áp lực do phát hành thêm.
Cho đến trước thời điểm đó, APR thế chấp chất lượng cao hơn vẫn là đang tiêu hao nguồn cung trong tương lai.
Tôi không phủ định hướng đi này. Trái lại, vì chính dusk đã tự vạch rõ lời như vậy, tôi mới thấy đáng để tập trung theo dõi hơn. Đợi khi họ đưa ra mô hình hoàn lưu có thể kiểm tra, hoặc khi doanh thu sản phẩm thực tế lần đầu được triển khai và được phân bổ, tôi sẽ đánh giá lại xem cơ chế bắt nguồn giá trị này có thực sự đang khép vòng hay chưa
