#dusk $DUSK @Dusk
So sánh hai thế hệ tài liệu do Citadel tự phát triển dưới $DUSK #dusk @Dusk và thấy có một thay đổi mà tôi không ngờ tới. Thiết kế gốc năm 2023 mô tả việc thu hồi giấy phép là cơ chế được thực thi bởi mạng: một SP chứng minh rằng giấy phép cần được thu hồi, và theo thỏa thuận đồng thuận, giấy phép đó bị loại khỏi cây Merkle.
Kho lưu trữ GitHub hiện tại — Citadel 2, phiên bản được xây dựng lại — mô tả endpoint theo cách khác. Người dùng chứng minh trên chuỗi rằng giấy phép tồn tại, rồi công bố một cookie phiên cho một Service Provider (nhà cung cấp dịch vụ) để nhà này áp dụng chính sách của mình nhằm cấp hoặc từ chối quyền truy cập. Sự tồn tại được chứng minh trên chuỗi. Quyết định thực tế được đọc như là quyết định phía SP.
Điều thay đổi với tôi: tôi giả định thế hệ mới hơn sẽ đẩy nhiều phần của quy trình lên chuỗi hơn, chứ không phải ít hơn. Có thể vẫn đúng như vậy ở nơi khác trong đặc tả — tôi chỉ có phần diễn giải trong README, không có toàn bộ tài liệu giao thức, nên tôi không gọi đây là sự suy giảm, chỉ là sự khác biệt về ngôn ngữ giữa các phiên bản mà tôi không mong đợi khi tìm thấy.
Đáng để kiểm tra trực tiếp: liệu đặc tả giao thức của Citadel 2 còn triển khai việc thu hồi dựa trên đồng thuận giống như bài báo ban đầu hay không, hay chính sách riêng của SP giờ đây mới là “cánh cổng” cuối cùng quyết định việc truy cập.
So sánh hai thế hệ tài liệu do Citadel tự phát triển dưới $DUSK #dusk @Dusk và thấy có một thay đổi mà tôi không ngờ tới. Thiết kế gốc năm 2023 mô tả việc thu hồi giấy phép là cơ chế được thực thi bởi mạng: một SP chứng minh rằng giấy phép cần được thu hồi, và theo thỏa thuận đồng thuận, giấy phép đó bị loại khỏi cây Merkle.
Kho lưu trữ GitHub hiện tại — Citadel 2, phiên bản được xây dựng lại — mô tả endpoint theo cách khác. Người dùng chứng minh trên chuỗi rằng giấy phép tồn tại, rồi công bố một cookie phiên cho một Service Provider (nhà cung cấp dịch vụ) để nhà này áp dụng chính sách của mình nhằm cấp hoặc từ chối quyền truy cập. Sự tồn tại được chứng minh trên chuỗi. Quyết định thực tế được đọc như là quyết định phía SP.
Điều thay đổi với tôi: tôi giả định thế hệ mới hơn sẽ đẩy nhiều phần của quy trình lên chuỗi hơn, chứ không phải ít hơn. Có thể vẫn đúng như vậy ở nơi khác trong đặc tả — tôi chỉ có phần diễn giải trong README, không có toàn bộ tài liệu giao thức, nên tôi không gọi đây là sự suy giảm, chỉ là sự khác biệt về ngôn ngữ giữa các phiên bản mà tôi không mong đợi khi tìm thấy.
Đáng để kiểm tra trực tiếp: liệu đặc tả giao thức của Citadel 2 còn triển khai việc thu hồi dựa trên đồng thuận giống như bài báo ban đầu hay không, hay chính sách riêng của SP giờ đây mới là “cánh cổng” cuối cùng quyết định việc truy cập.
