#dusk $DUSK @Dusk

Phần trong thiết kế của @Dusk mà tôi thực sự không chắc chắn nhất chính là chi phí tạo bằng chứng ở quy mô lớn.

Tạo một bằng chứng zk-SNARK không hề miễn phí — chi phí tính toán tăng theo độ phức tạp của mạch, và trên thực tế giữa các hệ zk nói chung, thời gian tạo bằng chứng cho các mạch phức tạp có thể dao động từ dưới một giây đến vài chục giây, tùy thuộc vào phần cứng và số lượng ràng buộc.

Các smart contract bảo mật được tích hợp logic tuân thủ sẵn bên trong, theo gần như định nghĩa, sẽ là những mạch phức tạp hơn nhiều so với một giao dịch chuyển tiền đơn thuần. Điều này kéo theo hệ quả thực sự: ai sẽ chịu chi phí tạo bằng chứng (thiết bị của người dùng, một bên tạo bằng chứng được ủy quyền, hay chính node), và liệu điều đó có tạo áp lực tập trung không, nếu chỉ những bên tạo bằng chứng có đủ tài nguyên mới có thể tạo bằng chứng đủ nhanh để nó thực sự hữu dụng?

Dusk đã nhiều lần cải tiến vấn đề này (PLONK, rồi PlonKup với bảng tra cứu để tăng tốc các bằng chứng mạch phức tạp), cho thấy họ nhận thức được nút thắt cổ chai. Việc liệu vấn đề này đã được giải quyết triệt để cho khối lượng giao dịch ở mức tổ chức hay chưa vẫn là một câu hỏi mở, cần kiểm chứng bằng dữ liệu thực nghiệm, không phải điều tôi có thể tin theo.

$DUSK #dusk