Càng tôi nhìn sâu vào Dusk, tôi càng thấy ý tưởng của nó kém thú vị hơn mức chỉ đơn thuần là “nhiều lớp thực thi.”
Điểm cứ liên tục nổi bật trong tôi là phần mà Dusk quyết định giữ lại ở phía dưới chúng.
DuskEVM có thể cung cấp cho các nhà phát triển môi trường mà họ đã quen. DuskVM có thể xử lý các ứng dụng cần truy cập trực tiếp hơn tới L1 và các khả năng gốc của nó. Nhưng không cái nào trở thành thẩm quyền cuối cùng. Vai trò đó thuộc về DuskDS, đơn vị xử lý đồng thuận, sẵn có dữ liệu và quyết toán.
Tôi nghĩ lựa chọn thiết kế này quan trọng hơn vẻ ngoài ban đầu của nó.
Nó có nghĩa là Dusk có thể thay đổi cách các ứng dụng thực thi mà không cần thay đổi lớp chịu trách nhiệm quyết định điều gì cuối cùng được xem là đã quyết toán.
Bạn thực sự có thể thấy mối quan hệ này thông qua cầu nối. Đưa DUSK vào DuskEVM rồi đưa nó trở lại không chỉ là di chuyển một token giữa hai giao diện. Việc nạp và rút tiền phải đi qua các bước xác nhận, chứng minh và hoàn tất riêng biệt trước khi tài sản được coi là đã quyết toán ở phía bên kia.
Và ở đây có một bài học mà tôi thấy dễ bị bỏ qua.
Sự cố ở cầu nối vào đầu năm nay cho thấy rằng một giao thức nền tảng hoạt động không tự động khiến mọi lớp xung quanh nó đều an toàn như nhau. Cầu nối có thể trở thành một phần của ranh giới an ninh thực sự của tài sản.
Vì vậy, quan điểm hiện tại của tôi về Dusk ít xoay quanh “blockchain quyền riêng tư” hơn, và nhiều hơn xoay quanh câu hỏi này:
Bạn có thể giữ cho việc quyết toán ổn định trong khi cho phép môi trường thực thi phát triển xung quanh nó không?
#dusk $DUSK @Dusk
Điểm cứ liên tục nổi bật trong tôi là phần mà Dusk quyết định giữ lại ở phía dưới chúng.
DuskEVM có thể cung cấp cho các nhà phát triển môi trường mà họ đã quen. DuskVM có thể xử lý các ứng dụng cần truy cập trực tiếp hơn tới L1 và các khả năng gốc của nó. Nhưng không cái nào trở thành thẩm quyền cuối cùng. Vai trò đó thuộc về DuskDS, đơn vị xử lý đồng thuận, sẵn có dữ liệu và quyết toán.
Tôi nghĩ lựa chọn thiết kế này quan trọng hơn vẻ ngoài ban đầu của nó.
Nó có nghĩa là Dusk có thể thay đổi cách các ứng dụng thực thi mà không cần thay đổi lớp chịu trách nhiệm quyết định điều gì cuối cùng được xem là đã quyết toán.
Bạn thực sự có thể thấy mối quan hệ này thông qua cầu nối. Đưa DUSK vào DuskEVM rồi đưa nó trở lại không chỉ là di chuyển một token giữa hai giao diện. Việc nạp và rút tiền phải đi qua các bước xác nhận, chứng minh và hoàn tất riêng biệt trước khi tài sản được coi là đã quyết toán ở phía bên kia.
Và ở đây có một bài học mà tôi thấy dễ bị bỏ qua.
Sự cố ở cầu nối vào đầu năm nay cho thấy rằng một giao thức nền tảng hoạt động không tự động khiến mọi lớp xung quanh nó đều an toàn như nhau. Cầu nối có thể trở thành một phần của ranh giới an ninh thực sự của tài sản.
Vì vậy, quan điểm hiện tại của tôi về Dusk ít xoay quanh “blockchain quyền riêng tư” hơn, và nhiều hơn xoay quanh câu hỏi này:
Bạn có thể giữ cho việc quyết toán ổn định trong khi cho phép môi trường thực thi phát triển xung quanh nó không?
#dusk $DUSK @Dusk