Tôi đã suy nghĩ về @Dusk và một câu hỏi vượt ra ngoài các giao dịch riêng tư.
Có lẽ các blockchain công khai chưa bao giờ “minh bạch” theo nghĩa chung là quá đúng; hoặc có thể chúng chỉ quá minh bạch đối với một số loại vốn.
Đối với tài chính tổ chức, việc làm cho mọi số dư, vị thế, mẫu giao dịch và mức độ phơi nhiễm đều trở nên có thể nhìn thấy có thể gây ra vấn đề. Tuy vậy, các cơ quan quản lý, kiểm toán viên, đối tác và những bên tham gia được ủy quyền vẫn cần thông tin có thể xác minh.
Đó là lúc cách tiếp cận của Dusk trở nên đáng chú ý.
Quyền riêng tư không giống với bảo mật. Bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) không giống với kiểm soát truy cập. Và tiết lộ chọn lọc lại mang một ý nghĩa khác: cung cấp thông tin cụ thể cho các bên cụ thể mà không làm lộ toàn bộ ra công khai.
Các smart contract bảo mật và các ZK proof có thể giúp tạo ra sự cân bằng đó: chứng minh rằng một số điều kiện nhất định được thỏa mãn trong khi giới hạn sự phơi bày không cần thiết.
Nhưng câu hỏi khó vẫn còn: ai là người kiểm soát việc tiết lộ?
Nếu các quy tắc tuân thủ tạo ra các lớp “phân quyền”, rủi ro về quản trị và tập trung hóa có thể xuất hiện.
Tôi thấy Dusk ít giống một câu trả lời đã hoàn thiện và hơn là một nỗ lực để giải quyết một vấn đề hạ tầng thực sự.
Việc có thể lập trình để kiểm soát ai được xem thông tin tài chính có trở nên quan trọng hơn việc đơn giản là làm cho các giao dịch trở nên riêng tư không?
@Dusk #dusk $DUSK
$SUPER
$UAI
Có lẽ các blockchain công khai chưa bao giờ “minh bạch” theo nghĩa chung là quá đúng; hoặc có thể chúng chỉ quá minh bạch đối với một số loại vốn.
Đối với tài chính tổ chức, việc làm cho mọi số dư, vị thế, mẫu giao dịch và mức độ phơi nhiễm đều trở nên có thể nhìn thấy có thể gây ra vấn đề. Tuy vậy, các cơ quan quản lý, kiểm toán viên, đối tác và những bên tham gia được ủy quyền vẫn cần thông tin có thể xác minh.
Đó là lúc cách tiếp cận của Dusk trở nên đáng chú ý.
Quyền riêng tư không giống với bảo mật. Bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs) không giống với kiểm soát truy cập. Và tiết lộ chọn lọc lại mang một ý nghĩa khác: cung cấp thông tin cụ thể cho các bên cụ thể mà không làm lộ toàn bộ ra công khai.
Các smart contract bảo mật và các ZK proof có thể giúp tạo ra sự cân bằng đó: chứng minh rằng một số điều kiện nhất định được thỏa mãn trong khi giới hạn sự phơi bày không cần thiết.
Nhưng câu hỏi khó vẫn còn: ai là người kiểm soát việc tiết lộ?
Nếu các quy tắc tuân thủ tạo ra các lớp “phân quyền”, rủi ro về quản trị và tập trung hóa có thể xuất hiện.
Tôi thấy Dusk ít giống một câu trả lời đã hoàn thiện và hơn là một nỗ lực để giải quyết một vấn đề hạ tầng thực sự.
Việc có thể lập trình để kiểm soát ai được xem thông tin tài chính có trở nên quan trọng hơn việc đơn giản là làm cho các giao dịch trở nên riêng tư không?
@Dusk #dusk $DUSK
$SUPER
$UAI
