#dusk $DUSK @Dusk
Tôi cứ quay lại một chi tiết trong tiêu chuẩn XSC mà lúc đầu có vẻ nhỏ, cho đến khi tôi kiểm tra nó thực sự có nghĩa gì trong thực tế. $DUSK và #DuskNetwork thường được mô tả như cung cấp "compliance có thể lập trình" như thể đó là một hệ thống dùng chung tự điều chỉnh khi quy định thay đổi, nhưng các quy tắc không hề được chi phối ở cấp độ giao thức. Chúng được đặt bởi từng tổ chức phát hành tại thời điểm token chứng khoán được tạo ra. Tổ chức phát hành kiểm soát danh sách trắng, có thể buộc chuyển tài sản để tuân theo một lệnh pháp lý, và có thể khôi phục một ví bị mất — tất cả đều là các chức năng phía tổ chức phát hành, không phải ở cấp độ mạng. Trong khi đó, hoạt động quản trị thực tế của Dusk — Nhóm Core R&D và Hội đồng Quản trị — xử lý việc nâng cấp chính bản thân mạng tham chiếu, chứ không phải logic tuân thủ được nhúng vào bất kỳ một tài sản cụ thể nào. Vì vậy, hai lớp quản trị này không chồng lấn theo cách mà tôi đã giả định. Điều đó có nghĩa là "compliance có thể lập trình" ở đây gần với "compliance do tổ chức phát hành xác định, được lập trình một lần và được tổ chức phát hành đó kiểm soát về sau" hơn là một hệ thống trên toàn mạng tự thích nghi tự động khi luật thay đổi. Đây là một thiết kế hợp lý để trao quyền kiểm soát pháp lý cho các tổ chức phát hành đối với các tài sản được quản lý, nhưng đồng thời nó cũng chuyển gánh nặng cập nhật kịp thời lên từng tổ chức phát hành riêng lẻ. Tôi vẫn đang tìm hiểu điều đó sẽ có ý nghĩa gì ở quy mô lớn, khi trên Dusk sẽ có hàng chục tổ chức phát hành thay vì chỉ một hoặc hai.
Tôi cứ quay lại một chi tiết trong tiêu chuẩn XSC mà lúc đầu có vẻ nhỏ, cho đến khi tôi kiểm tra nó thực sự có nghĩa gì trong thực tế. $DUSK và #DuskNetwork thường được mô tả như cung cấp "compliance có thể lập trình" như thể đó là một hệ thống dùng chung tự điều chỉnh khi quy định thay đổi, nhưng các quy tắc không hề được chi phối ở cấp độ giao thức. Chúng được đặt bởi từng tổ chức phát hành tại thời điểm token chứng khoán được tạo ra. Tổ chức phát hành kiểm soát danh sách trắng, có thể buộc chuyển tài sản để tuân theo một lệnh pháp lý, và có thể khôi phục một ví bị mất — tất cả đều là các chức năng phía tổ chức phát hành, không phải ở cấp độ mạng. Trong khi đó, hoạt động quản trị thực tế của Dusk — Nhóm Core R&D và Hội đồng Quản trị — xử lý việc nâng cấp chính bản thân mạng tham chiếu, chứ không phải logic tuân thủ được nhúng vào bất kỳ một tài sản cụ thể nào. Vì vậy, hai lớp quản trị này không chồng lấn theo cách mà tôi đã giả định. Điều đó có nghĩa là "compliance có thể lập trình" ở đây gần với "compliance do tổ chức phát hành xác định, được lập trình một lần và được tổ chức phát hành đó kiểm soát về sau" hơn là một hệ thống trên toàn mạng tự thích nghi tự động khi luật thay đổi. Đây là một thiết kế hợp lý để trao quyền kiểm soát pháp lý cho các tổ chức phát hành đối với các tài sản được quản lý, nhưng đồng thời nó cũng chuyển gánh nặng cập nhật kịp thời lên từng tổ chức phát hành riêng lẻ. Tôi vẫn đang tìm hiểu điều đó sẽ có ý nghĩa gì ở quy mô lớn, khi trên Dusk sẽ có hàng chục tổ chức phát hành thay vì chỉ một hoặc hai.
