#dusk $DUSK @Dusk
Tôi cứ quay lại một chi tiết trong tiêu chuẩn XSC mà lúc đầu có vẻ nhỏ cho đến khi tôi kiểm tra nó thực sự có nghĩa gì trong thực tế. $DUSK và #DuskNetwork thường được mô tả như thể cung cấp “tuân thủ có thể lập trình”, như thể đó là một hệ thống dùng chung có thể tự điều chỉnh khi quy định thay đổi, nhưng các quy tắc hoàn toàn không được chi phối ở cấp độ giao thức. Chúng do từng tổ chức phát hành đặt ra tại thời điểm tạo token chứng khoán. Tổ chức phát hành kiểm soát danh sách trắng, có thể buộc chuyển tài sản để tuân theo một lệnh pháp lý, và có thể khôi phục ví bị mất — tất cả đều là các chức năng phía tổ chức phát hành, không phải ở cấp mạng. Trong khi đó, việc quản trị giao thức thực tế của Dusk, Nhóm R&D Cốt lõi và Hội đồng Quản trị, chịu trách nhiệm nâng cấp chính mạng tham chiếu, chứ không phải phần logic tuân thủ được “nhúng” vào bất kỳ một tài sản riêng lẻ nào. Vì vậy, hai lớp quản trị này không trùng lặp theo cách mà tôi đã giả định. Điều đó có nghĩa là “tuân thủ có thể lập trình” ở đây gần với “tuân thủ do tổ chức phát hành xác định, được lập trình một lần và do chính tổ chức đó kiểm soát về sau” hơn là một hệ thống trên toàn mạng có khả năng tự thích nghi khi luật thay đổi. Đây là một thiết kế hợp lý để trao quyền kiểm soát pháp lý cho các tổ chức phát hành đối với tài sản được quản lý, nhưng đồng thời nó cũng chuyển gánh nặng cập nhật theo hướng mới cho từng tổ chức phát hành riêng lẻ. Tôi vẫn đang tìm hiểu điều đó sẽ có ý nghĩa ở quy mô lớn như thế nào, khi trên Dusk có hàng chục tổ chức phát hành thay vì chỉ một hoặc hai.
Tôi cứ quay lại một chi tiết trong tiêu chuẩn XSC mà lúc đầu có vẻ nhỏ cho đến khi tôi kiểm tra nó thực sự có nghĩa gì trong thực tế. $DUSK và #DuskNetwork thường được mô tả như thể cung cấp “tuân thủ có thể lập trình”, như thể đó là một hệ thống dùng chung có thể tự điều chỉnh khi quy định thay đổi, nhưng các quy tắc hoàn toàn không được chi phối ở cấp độ giao thức. Chúng do từng tổ chức phát hành đặt ra tại thời điểm tạo token chứng khoán. Tổ chức phát hành kiểm soát danh sách trắng, có thể buộc chuyển tài sản để tuân theo một lệnh pháp lý, và có thể khôi phục ví bị mất — tất cả đều là các chức năng phía tổ chức phát hành, không phải ở cấp mạng. Trong khi đó, việc quản trị giao thức thực tế của Dusk, Nhóm R&D Cốt lõi và Hội đồng Quản trị, chịu trách nhiệm nâng cấp chính mạng tham chiếu, chứ không phải phần logic tuân thủ được “nhúng” vào bất kỳ một tài sản riêng lẻ nào. Vì vậy, hai lớp quản trị này không trùng lặp theo cách mà tôi đã giả định. Điều đó có nghĩa là “tuân thủ có thể lập trình” ở đây gần với “tuân thủ do tổ chức phát hành xác định, được lập trình một lần và do chính tổ chức đó kiểm soát về sau” hơn là một hệ thống trên toàn mạng có khả năng tự thích nghi khi luật thay đổi. Đây là một thiết kế hợp lý để trao quyền kiểm soát pháp lý cho các tổ chức phát hành đối với tài sản được quản lý, nhưng đồng thời nó cũng chuyển gánh nặng cập nhật theo hướng mới cho từng tổ chức phát hành riêng lẻ. Tôi vẫn đang tìm hiểu điều đó sẽ có ý nghĩa ở quy mô lớn như thế nào, khi trên Dusk có hàng chục tổ chức phát hành thay vì chỉ một hoặc hai.