#dusk $DUSK @Dusk đừng vội vàng gì cả. Giai đoạn testnet có khuyến khích ở pha một đã kết thúc vào tháng 12 năm 2022, với hơn 600 provisionrs, gần 2000 lượt đăng ký. Sau đó? Im lặng. Không có cuộc nói chuyện về mainnet cho đến tận cuối tháng 9 năm 2024. Mãi đến ngày 7 tháng 1 năm 2025 thì khối thực sự đầu tiên mới diễn ra.
và hãy nghĩ về điều đó. Nhiều năm cày testnet trước khi một khối sản xuất duy nhất tồn tại. Hầu hết các chuỗi thường ra mắt trước rồi mới sửa sau. Dusk đi theo hướng ngược lại. Điều đó cho bạn biết họ đang xây dựng cho ai.
Các cơ quan quản lý và tài chính truyền thống không chấp nhận tư duy “ra mắt bây giờ, sửa sau”. Một lần thanh toán thất bại đồng nghĩa rủi ro pháp lý, vấn đề tuân thủ, thiệt hại để lại hậu quả kéo dài nhiều năm. Nhóm Dusk hiểu điều này trước khi phần lớn mọi người thậm chí còn tìm thấy crypto.
Nhưng có một điều vẫn khiến tôi băn khoăn. Mainnet chỉ hoạt động được khoảng 19 tháng. Công cụ/chạy nền tảng vẫn chưa chín muồi. Ứng dụng còn thưa, nhưng thật lòng mà nói điều đó cũng hợp lý. Trọng tâm của Dusk là RWA và tài chính tổ chức, không phải coin meme. Trái phiếu kỹ thuật số và cổ phiếu phải mất nhiều năm vì việc tuân thủ pháp lý chậm. Vì vậy hệ sinh thái trống rỗng là một chiến lược, không phải thất bại.
và những provisioners đó từ testnet? Phân nửa có thể là các node sybil, cùng một người chạy nhiều node miễn phí để cày airdrop. Mainnet cần vốn thật. Cam kết thật. Điều đó loại bỏ những kẻ săn mồi nhanh chóng.
Đây là lúc quản trị trở nên rắc rối. Những nhà vận hành node đã trụ lại qua hai năm bất ổn đã gánh mạng lưới trước khi nền kinh tế token vận hành trực tiếp tồn tại.
vâng, câu hỏi mà chẳng ai hỏi: liệu các nhà chạy node giai đoạn đầu có nên được gán thêm trọng số khi ra quyết định không? Hay chỉ là mô hình một token–một phiếu? Ngoài ra, các “whales” cũng không nên thống trị quản trị chỉ bằng việc mua token. Cơ chế bỏ phiếu có tính riêng tư vẫn cần được thử nghiệm. Tranh luận này gần như chẳng ai đụng tới.
Dusk xây dựng chậm rãi là có chủ đích. Một câu hỏi trong đầu tôi là liệu cấu trúc cộng đồng có phản ánh cùng mức kiên nhẫn đó hay là những người mua về sau với số lượng lớn hơn lại lấn át các nhà vận hành giai đoạn đầu.
và hãy nghĩ về điều đó. Nhiều năm cày testnet trước khi một khối sản xuất duy nhất tồn tại. Hầu hết các chuỗi thường ra mắt trước rồi mới sửa sau. Dusk đi theo hướng ngược lại. Điều đó cho bạn biết họ đang xây dựng cho ai.
Các cơ quan quản lý và tài chính truyền thống không chấp nhận tư duy “ra mắt bây giờ, sửa sau”. Một lần thanh toán thất bại đồng nghĩa rủi ro pháp lý, vấn đề tuân thủ, thiệt hại để lại hậu quả kéo dài nhiều năm. Nhóm Dusk hiểu điều này trước khi phần lớn mọi người thậm chí còn tìm thấy crypto.
Nhưng có một điều vẫn khiến tôi băn khoăn. Mainnet chỉ hoạt động được khoảng 19 tháng. Công cụ/chạy nền tảng vẫn chưa chín muồi. Ứng dụng còn thưa, nhưng thật lòng mà nói điều đó cũng hợp lý. Trọng tâm của Dusk là RWA và tài chính tổ chức, không phải coin meme. Trái phiếu kỹ thuật số và cổ phiếu phải mất nhiều năm vì việc tuân thủ pháp lý chậm. Vì vậy hệ sinh thái trống rỗng là một chiến lược, không phải thất bại.
và những provisioners đó từ testnet? Phân nửa có thể là các node sybil, cùng một người chạy nhiều node miễn phí để cày airdrop. Mainnet cần vốn thật. Cam kết thật. Điều đó loại bỏ những kẻ săn mồi nhanh chóng.
Đây là lúc quản trị trở nên rắc rối. Những nhà vận hành node đã trụ lại qua hai năm bất ổn đã gánh mạng lưới trước khi nền kinh tế token vận hành trực tiếp tồn tại.
vâng, câu hỏi mà chẳng ai hỏi: liệu các nhà chạy node giai đoạn đầu có nên được gán thêm trọng số khi ra quyết định không? Hay chỉ là mô hình một token–một phiếu? Ngoài ra, các “whales” cũng không nên thống trị quản trị chỉ bằng việc mua token. Cơ chế bỏ phiếu có tính riêng tư vẫn cần được thử nghiệm. Tranh luận này gần như chẳng ai đụng tới.
Dusk xây dựng chậm rãi là có chủ đích. Một câu hỏi trong đầu tôi là liệu cấu trúc cộng đồng có phản ánh cùng mức kiên nhẫn đó hay là những người mua về sau với số lượng lớn hơn lại lấn át các nhà vận hành giai đoạn đầu.
