Này mọi người, tối qua tôi đã quay lại đọc tài liệu $DUSK về Rolling Finality, và càng đọc tôi càng nhận ra rằng “final” không phải là một phiếu bầu duy nhất.
Tài liệu mô tả một khối di chuyển qua các trạng thái: accepted (được chấp nhận), attested (được xác thực), confirmed (được xác nhận) và cuối cùng là final (chốt cuối cùng). Điều khiến tôi chú ý là tính finality có thể phụ thuộc vào trình tự các lần lặp có ưu tiên cao và ưu tiên thấp, thay vì chỉ dựa vào một ngưỡng số lần xác nhận cố định. Tôi vẫn đang cố gắng hiểu cơ chế này hoạt động ra sao khi các lần attestation bị trễ hoặc thất bại.
Mục incentives còn thú vị hơn nữa. Phần thưởng khối được chia 80% cho bộ tạo khối, 10% cho ủy ban bỏ phiếu và 10% cho Dusk. Riêng 80% của bộ tạo khối lại gồm 70% phần cố định và 10% phần biến động gắn với các phiếu được đưa vào chứng chỉ. Phần thưởng cho người bỏ phiếu tỉ lệ thuận với tín dụng (credits), và phần thưởng bỏ phiếu được chia thành 64 hạn mức (quotas).
Điều đó khiến tôi tự hỏi về phi tập trung: việc thưởng cho những người bỏ phiếu có tín dụng cao hơn có làm tăng mức độ tham gia không, hay nó có thể dần dần tập trung ảnh hưởng?
Phần giao dịch cũng tách Moonlight—mô hình dựa trên tài khoản—khỏi Phoenix—mô hình dựa trên UTXO (unspent transaction outputs), sử dụng các bằng chứng zero knowledge để đảm bảo quyền riêng tư.
Các câu hỏi của tôi là: Rolling Finality giải quyết các trường hợp biên nhanh đến mức nào, và thiết kế phần thưởng bền vững ra sao trước tình trạng tập trung của validator?
#dusk $DUSK @Dusk
Tài liệu mô tả một khối di chuyển qua các trạng thái: accepted (được chấp nhận), attested (được xác thực), confirmed (được xác nhận) và cuối cùng là final (chốt cuối cùng). Điều khiến tôi chú ý là tính finality có thể phụ thuộc vào trình tự các lần lặp có ưu tiên cao và ưu tiên thấp, thay vì chỉ dựa vào một ngưỡng số lần xác nhận cố định. Tôi vẫn đang cố gắng hiểu cơ chế này hoạt động ra sao khi các lần attestation bị trễ hoặc thất bại.
Mục incentives còn thú vị hơn nữa. Phần thưởng khối được chia 80% cho bộ tạo khối, 10% cho ủy ban bỏ phiếu và 10% cho Dusk. Riêng 80% của bộ tạo khối lại gồm 70% phần cố định và 10% phần biến động gắn với các phiếu được đưa vào chứng chỉ. Phần thưởng cho người bỏ phiếu tỉ lệ thuận với tín dụng (credits), và phần thưởng bỏ phiếu được chia thành 64 hạn mức (quotas).
Điều đó khiến tôi tự hỏi về phi tập trung: việc thưởng cho những người bỏ phiếu có tín dụng cao hơn có làm tăng mức độ tham gia không, hay nó có thể dần dần tập trung ảnh hưởng?
Phần giao dịch cũng tách Moonlight—mô hình dựa trên tài khoản—khỏi Phoenix—mô hình dựa trên UTXO (unspent transaction outputs), sử dụng các bằng chứng zero knowledge để đảm bảo quyền riêng tư.
Các câu hỏi của tôi là: Rolling Finality giải quyết các trường hợp biên nhanh đến mức nào, và thiết kế phần thưởng bền vững ra sao trước tình trạng tập trung của validator?
#dusk $DUSK @Dusk
