#dusk $DUSK @Dusk Tôi đã phát hiện một lựa chọn thiết kế trong DUSK ban đầu trông có vẻ mâu thuẫn.
Nếu DUSK có sẵn môi trường thực thi riêng, vậy tại sao lại xây dựng một lộ trình dựa trên EVM?
Hãy nghĩ về một sân bay chuyên dụng.
Bạn có thể tự chế tạo hoàn toàn một chiếc máy bay mới từ đầu.
Nhưng nếu bạn muốn hàng nghìn phi công hiện có sử dụng sân bay của mình, việc cung cấp cho họ một đường băng quen thuộc sẽ giúp việc gia nhập dễ dàng hơn rất nhiều.
Chính điều đó đã khiến DuskEVM trở nên thú vị đối với tôi.
DUSK đã có DuskVM cho các hợp đồng cần truy cập trực tiếp vào L1.
Tuy nhiên, DuskEVM lại mang đến cho các nhà phát triển môi trường Ethereum quen thuộc — Solidity, Vyper, bộ công cụ EVM tiêu chuẩn và ví — trong khi vẫn dùng DuskDS bên dưới để thanh toán và đảm bảo tính sẵn có của dữ liệu.
Rồi tôi để ý đến Hedger.
Đó là sự phát triển của Zedger, nhưng được xây dựng trên DuskEVM — về cơ bản là đưa trọng tâm tài sản được quản lý của DUSK vào một môi trường “EVM trước”.
Điều đó nói với tôi điều gì đó về chiến lược của DUSK.
Nó dường như không phải đang nói:
“Quên Ethereum đi. Học ngăn xếp của chúng tôi.”
Mà gần hơn với:
“Giữ cánh cửa quen thuộc dành cho nhà phát triển, nhưng kết nối nó với hạ tầng được thiết kế cho tài chính được quản lý.”
Và điều này quan trọng, vì ưu thế kỹ thuật chẳng có ý nghĩa nhiều nếu nhà phát triển phải từ bỏ những công cụ họ đã quen trước khi có thể sử dụng nó.
Vì vậy, câu hỏi thú vị không phải là:
“DUSK có hỗ trợ EVM không?
Mà là:
“Liệu hạ tầng tài chính có thể vẫn chuyên biệt mà không buộc hệ sinh thái nhà phát triển phải bắt đầu từ số không không?”
Đó là điều tôi sẽ theo dõi với Hedger.
#dusk $DUSK @Dusk
Nếu DUSK có sẵn môi trường thực thi riêng, vậy tại sao lại xây dựng một lộ trình dựa trên EVM?
Hãy nghĩ về một sân bay chuyên dụng.
Bạn có thể tự chế tạo hoàn toàn một chiếc máy bay mới từ đầu.
Nhưng nếu bạn muốn hàng nghìn phi công hiện có sử dụng sân bay của mình, việc cung cấp cho họ một đường băng quen thuộc sẽ giúp việc gia nhập dễ dàng hơn rất nhiều.
Chính điều đó đã khiến DuskEVM trở nên thú vị đối với tôi.
DUSK đã có DuskVM cho các hợp đồng cần truy cập trực tiếp vào L1.
Tuy nhiên, DuskEVM lại mang đến cho các nhà phát triển môi trường Ethereum quen thuộc — Solidity, Vyper, bộ công cụ EVM tiêu chuẩn và ví — trong khi vẫn dùng DuskDS bên dưới để thanh toán và đảm bảo tính sẵn có của dữ liệu.
Rồi tôi để ý đến Hedger.
Đó là sự phát triển của Zedger, nhưng được xây dựng trên DuskEVM — về cơ bản là đưa trọng tâm tài sản được quản lý của DUSK vào một môi trường “EVM trước”.
Điều đó nói với tôi điều gì đó về chiến lược của DUSK.
Nó dường như không phải đang nói:
“Quên Ethereum đi. Học ngăn xếp của chúng tôi.”
Mà gần hơn với:
“Giữ cánh cửa quen thuộc dành cho nhà phát triển, nhưng kết nối nó với hạ tầng được thiết kế cho tài chính được quản lý.”
Và điều này quan trọng, vì ưu thế kỹ thuật chẳng có ý nghĩa nhiều nếu nhà phát triển phải từ bỏ những công cụ họ đã quen trước khi có thể sử dụng nó.
Vì vậy, câu hỏi thú vị không phải là:
“DUSK có hỗ trợ EVM không?
Mà là:
“Liệu hạ tầng tài chính có thể vẫn chuyên biệt mà không buộc hệ sinh thái nhà phát triển phải bắt đầu từ số không không?”
Đó là điều tôi sẽ theo dõi với Hedger.
#dusk $DUSK @Dusk
