#dusk $DUSK @Dusk

Tôi cứ quay lại một chi tiết khó chịu sau khi đào sâu vào thiết kế XSC của Dusk.

Điểm thú vị không phải là việc đưa bảng cổ đông (cap table) của một công ty tư nhân lên chuỗi. Điều đáng nói là điều gì xảy ra với đại lý chuyển nhượng khi chính sổ đăng ký trở nên có thể lập trình.

Tên, các nhóm lớp cổ phiếu, các hạn chế chuyển nhượng, và các bên mua đủ điều kiện—và thay vì công khai toàn bộ dữ liệu sở hữu đó trên một sổ cái minh bạch rồi thêm tuân thủ sau, XSC biến tính bảo mật thành một phần của tài sản. Các quy tắc có thể chạy ngay trong hợp đồng, trong khi mức độ hiển thị được cấu hình xoay quanh việc ai thực sự cần biết cái gì.

Tôi đã thử nghiệm trên testnet và thành thật mà nói, đó là điều đọng lại trong tôi. Nó giống như cấu hình quyền truy cập trong một bảng tính hơn là “crypto”. Đối với chứng khoán, kiểu trải nghiệm người dùng (UX) nhàm chán đó có thể lại là một tính năng.

Rồi tới phần đánh đổi.

Nếu hợp đồng trở thành sổ đăng ký, quản lý khóa sẽ âm thầm trở thành một phần của hệ thống lưu trữ hồ sơ. Mất một khóa then chốt thì không chỉ quyền truy cập vào tài sản gặp rủi ro—mà bạn còn có thể mất quyền truy cập vào lịch sử cần thiết để xác lập quyền sở hữu và tuân thủ.

Một đơn vị đăng ký truyền thống có quy trình cho việc đó.
Code không loại bỏ vấn đề. Nó có thể chỉ làm nó “chuyển chỗ”.

Vì vậy tôi đang tự hỏi: XSC thực sự thay thế đại lý chuyển nhượng, hay nó chỉ thu gọn công việc thành việc quản lý những ngoại lệ của con người mà hợp đồng thông minh không thể xử lý?

@Dusk #dusk $DUSK

XSC có thể thay thế đại lý chuyển nhượng không?