Hôm nay tôi đã làm việc với ngăn xếp bảo mật #dusk @Dusk của Dusk Network. Cụ thể là khoảng trống giữa cách Hedger và Citadel được cho là sẽ tương tác — và những gì testnet DuskEVM thực sự hiển thị ngay lúc này.

Tiền đề thiết kế rất gọn gàng. Hedger xử lý phần quyền riêng tư thông qua mã hóa đồng cấu và các bằng chứng ZK. Việc tạo chứng minh ngay trong trình duyệt đang chạy dưới 2 giây trên testnet hoạt động. Bạn triển khai một giao dịch bảo mật, các bên đối tác và số tiền vẫn được giữ kín. Phần đó đã chạy thật. Các tổ chức có thể thực thi mà không làm lộ dữ liệu vị thế ra thị trường. Thực tế, không phải lý thuyết.

Sau đó là Citadel. Nửa còn lại — lớp chọn lọc tiết lộ ZK-KYC, nơi một cơ quan quản lý hoặc kiểm toán viên có thể truy cập theo yêu cầu mà không khiến toàn bộ sổ cái trở nên minh bạch. Chứng minh đủ điều kiện, chứng minh trạng thái tuân thủ, tiết lộ một giao dịch cụ thể cho một bên cụ thể khi cần. Phần được cho là để việc thực thi bảo mật trở nên chấp nhận được trong một khuôn khổ được quản lý, không chỉ trong thế giới crypto.

Nhưng vấn đề là thế này. Trạng thái hiện tại trên Citadel khá đơn giản: SDK đã tồn tại nhưng cần cập nhật cho mô hình Rusk hiện tại. Vì vậy, trên một testnet nơi Hedger đã xử lý các luồng bảo mật trực tiếp $DUSK , lớp giám sát chọn lọc vẫn đang được cập nhật để tương thích. Phần quyền riêng tư đang được triển khai. Còn phần truy cập theo quy định thì đang nằm phía sau.

Tôi cứ nghĩ về điều đó. Cầu nối vẫn đóng sau sự cố ngày 16 tháng 8, thời điểm của DuskEVM mainnet vẫn đang chờ, và Hedger thì đã đi trước Citadel trên đường cong triển khai.

Bảo mật mà không có kênh kiểm toán… đến lúc nào nó lại chỉ trông như một “chuỗi quyền riêng tư” với tiếp thị tốt hơn?
$DUSK