Thấy những con số tài trợ và thế chấp “đẹp đẽ” kiểu @Dusk , phản ứng đầu tiên của tôi không phải là hứng khởi, mà là nghi ngờ. Nó giống như đứng trước cửa một nhà hàng có hàng dài người xếp chờ, nhưng vào trong mới phát hiện món ăn vẫn chưa lên đủ, nhân viên cũng cuống cuồng. Số liệu có thể được “đóng gói”, nhưng trải nghiệm thực sự thì không thể lừa được ai.

Điều tôi quan tâm thật sự là $DUSK những dữ liệu “chất phác” trên chuỗi. Dò qua một vòng thì thấy nhiều chức năng cốt lõi vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm; giao dịch trên mainnet ít, người dùng hoạt động không nhiều, quy mô tài sản on-chain cũng nhỏ. Điều này còn khá xa so với định vị mà họ tự nhận là “chuỗi công tài chính cấp tổ chức”. Thế chấp với mức cao nghe có vẻ giống như dùng phần thưởng để khóa coin—nó chỉ nói được ai đang nắm bao nhiêu coin, chứ không chứng minh được có bao nhiêu người thật sự đang dùng.

Tôi cứ cảm thấy, thu hút người mới giống như cắt băng khai trương—náo nhiệt một thời; còn giữ chân người dùng mới là “tay nghề” thật. Như ngày đầu năm học ai cũng đến đông không nói lên được gì, học kỳ kết thúc vẫn còn bao nhiêu người sẵn sàng quay lại đi học, mới phản ánh thầy cô dạy có tốt hay không. Khi phần khuyến khích dừng lại rồi, người dùng còn có chủ động quay lại không—đó mới là chìa khóa để dự án có thể sống sót hay không.

Với #Dusk thì tôi cũng thật sự có kỳ vọng; nhu cầu về quyền riêng tư đúng là tồn tại. Nhưng tôi muốn biết hơn rằng, khi trợ cấp hết, độ nóng giảm đi, dự án dựa vào điều gì để giữ người? Là công nghệ thực sự tiện dụng, hay hệ sinh thái thật sự phong phú? Những câu hỏi này quan trọng hơn rất nhiều so với con số huy động được.

Nói cho cùng, tôi thà nhìn thấy một dự án nhỏ mỗi ngày chậm rãi nhưng tốt lên, còn hơn chạy theo một “lầu gác trên không” số liệu đẹp mắt nhưng không giữ được người. Trong thế giới crypto, sống lâu quan trọng hơn chạy nhanh.