#dusk $DUSK @Dusk Vì để nói rõ ràng Dusk cho những người bạn làm tài chính, tôi đã nhịn suốt ba ngày, cuối cùng chỉ có một câu

Tôi có một người bạn làm thu nhập cố định ở công ty chứng khoán. Mỗi lần tôi nhắc đến blockchain, cậu ấy đều cho rằng đó là kẻ lừa đảo. Sau đó tôi nghiên cứu xong whitepaper của Dusk, cuối cùng cũng “nén” ra được một câu: “Dusk chính là một sổ cái dùng cho việc thanh toán on-chain giữa chứng khoán và trái phiếu—cơ quan quản lý có thể kiểm tra, còn các bên trong ngành thì không xem được.””

Cậu ấy đứng hình một lúc, hỏi: “Có thể thanh toán theo thời gian thực không?” Tôi gật đầu: tính cuối cùng của từng block, không cần đợi T+2. Cậu ấy lại hỏi: “Vị thế của khách hàng có bị lộ hết không?” Tôi nói là không—XSC chỉ hiển thị cho bên được ủy quyền, còn nếu cơ quan quản lý đến kiểm tra thì có thể xác minh ngay. Cuối cùng cậu ấy hỏi: “Châu Âu có công nhận không?” Tôi nói nó tập trung vào việc triển khai thử nghiệm DLT tại châu Âu, đi thẳng vào chuyện tuân thủ.

Cậu ấy im lặng vài giây, rồi nói nếu thật sự đi vào triển khai, phía hậu trường có thể tiết kiệm được một nửa nhân lực. Khoảnh khắc đó tôi hiểu ra: Dusk không bán “tiền mã hóa”, mà bán một cỗ máy thanh toán được chuẩn bị cho người trong tài chính truyền thống—và có thể vượt qua kiểm toán.

Câu này không hề nhắc đến “lật đổ”, chỉ đâm đúng ba nỗi đau nhất của họ: thanh toán chậm, dữ liệu bị trần trụi, và tuân thủ khó khăn.

Theo bạn, điểm nào có thể thuyết phục nhất người làm tài chính truyền thống?