Tôi cứ quay lại một chi tiết trong thiết kế của Dusk’s Citadel: việc chứng minh rằng ai đó đủ điều kiện và việc thực sự cấp quyền truy cập cho họ là hai việc khác nhau.
Ban đầu, tôi cho rằng nếu người dùng có thể tạo ra một bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge) chứng minh họ có chứng chỉ hợp lệ, thì blockchain gần như sẽ quyết định liệu họ có thuộc về một thị trường được quản lý hay không.
Nhưng khi đọc kỹ tài liệu hơn, tôi nhận ra sự tách bạch.
Citadel có thể xác thực bằng chứng và thiết lập một phiên hợp lệ, trong khi Nhà cung cấp Dịch vụ quyết định liệu có cấp quyền truy cập hay không và chấp nhận những chứng chỉ hoặc thuộc tính nào.
Chỉ một khác biệt nhỏ như vậy đã khiến tôi phải dừng lại và suy nghĩ.
Mật mã học có thể trả lời:
“Chứng chỉ của tôi có hợp lệ không?”
Nhưng nó không tự động trả lời:
“Liệu tôi có được phép vào thị trường này không?”
Tôi thấy điều đó thú vị hơn là chỉ nói rằng Dusk kết hợp giữa quyền riêng tư và tuân thủ.
Nó cho tôi thấy rằng công nghệ zero-knowledge có thể bảo vệ thông tin nhạy cảm và chứng minh các tuyên bố, nhưng ứng dụng vẫn phải định nghĩa các quy tắc cho việc truy cập.
Và điều đó đặt ra một câu hỏi lớn hơn đối với tôi.
Nếu bằng chứng mật mã được chuẩn hóa nhưng các tổ chức khác nhau có thể áp dụng các chính sách đủ điều kiện khác nhau, thì các thị trường tài chính được quản lý có thực sự mở rộng quy mô một cách nhất quán trên chuỗi (on-chain) không?
Đó là ranh giới mà tôi tò mò nhất.
$DUSK @Dusk #dusk