#dusk $DUSK @Dusk Tốt — điều này xác nhận các sự kiện là đúng. Đây là phiên bản đã được kiểm chứng, trong đó phần trích dẫn được tích hợp vào quá trình lập luận thay vì nêu ra một cách hiển nhiên:

Suýt nữa đã bỏ qua whitepaper của Dusk. "Blockchain quyền riêng tư cho tài chính" là một cụm từ mà tôi đã ngừng tin chỉ dựa vào cảm tính. Nhưng rồi tôi vẫn mở tài liệu — và mục lục có một điều tôi không ngờ tới: có hai mô hình giao dịch được liệt kê song song, chứ không phải một mô hình thay thế cho mô hình kia.

Tôi đối chiếu với tài liệu của họ trước khi viết bất cứ điều gì. Kết luận là có thật: Moonlight dựa trên tài khoản và hoàn toàn công khai — số dư, chuyển khoản, mọi thứ đều hiển thị, tương tự cách các tài khoản của Ethereum hoạt động. Phoenix dựa trên UTXO và được che chắn, sử dụng các bằng chứng zero-knowledge để che giấu số tiền và mối liên hệ giữa người gửi và người nhận. Cả hai đều được xử lý thông qua cùng một Transfer Contract, và người dùng có thể chuyển đổi giữa hai mô hình.

Điều đáng chú ý là lý do tại sao. Dusk đã thêm Moonlight một cách cụ thể để đáp ứng yêu cầu tuân thủ khi niêm yết trên sàn — mô hình chỉ dạng che chắn trước đó đang gây vướng mắc về mặt quy định. Vì vậy đây không phải là sự linh hoạt mang tính triết lý, mà là một bản vá thực tiễn cho vấn đề thật mà họ gặp phải.

Ví dụ nhỏ: một tổ chức phát hành token chứng khoán cần bảng cap table có thể kiểm toán, nhưng lại muốn việc thực thi giao dịch được giữ kín. Moonlight xử lý phần giấy tờ, Phoenix xử lý phần thanh toán, và cả hai đều nằm dưới một Transfer Contract.

Điều tôi chưa thể xác minh là hiệu năng khi chịu tải — chạy hai mô hình đồng nghĩa với việc tăng thêm bề mặt có thể phát sinh lỗi, và các tài liệu không nói nhiều về các kịch bản lỗi trong môi trường sản xuất.

Có ai đã thực sự chuyển đổi giữa Moonlight và Phoenix trên mainnet chưa — thao tác mượt ra sao?
$MORPHO
$BTC