Hôm nay tôi đã tìm thấy một chi tiết nâng cấp Dusk nghe có vẻ phức tạp lúc ban đầu.
Sau đó, tôi thu gọn nó thành một câu hỏi đơn giản:
Khi một giao dịch đi vào mạng lưới, liệu mọi phần của blockchain có thể hiểu nó theo đúng cùng một cách không?
Đó gần như là điều khiến tôi chú ý tới Boreas.
Dusk đã đưa ra cách xử lý rõ ràng hơn giữa giao dịch mà người dùng tạo ra, phiên bản chuẩn tắc (canonical) được mạng chấp nhận và phiên bản cuối cùng được ghi lại trong sổ cái (ledger).
Vì sao điều đó quan trọng?
Vì một giao dịch không chỉ chạm vào một thành phần.
Nó có thể đi qua:
wallet
→ node
→ mempool
→ block producer
→ consensus
→ execution
→ final ledger.
Nếu các phần khác nhau của mạng diễn giải cùng một giao dịch theo những cách khác nhau, các vấn đề có thể xuất hiện.
Boreas làm cho cách biểu diễn giao dịch trở nên rõ ràng và được chuẩn hóa hơn trước khi nó trở thành một phần của sổ cái.
Và còn một chi tiết khác tôi thích:
Dusk lưu giữ các bộ giải mã (decoder) giao dịch theo lịch sử để các block cũ vẫn có thể được diễn giải đúng sau khi thay đổi giao thức.
Hãy nghĩ về điều đó dưới góc nhìn tài chính.
Nếu một tổ chức cần điều tra việc chuyển giao một tài sản sau sáu tháng nữa, thì việc hiện tại đang chạy phiên bản phần mềm nào không nên ảnh hưởng.
Giao dịch lịch sử vẫn phải giữ nguyên ý nghĩa một cách nhất quán.
Vì vậy, tôi không xem Boreas chỉ là một bản nâng cấp kỹ thuật.
Nó liên quan đến một điều nền tảng hơn rất nhiều:
làm cho ý nghĩa của giao dịch nhất quán theo thời gian và trên toàn mạng.
Và thành thật mà nói, đó là kiểu hạ tầng hơi “nhàm” nhưng lại trở nên vô cùng quan trọng khi blockchain bắt đầu xử lý các tài sản tài chính thực sự.
Bạn có nghĩ rằng các blockchain công khai đã sẵn sàng cho việc kiểm toán trạng thái (state-auditing) nghiêm ngặt theo chuẩn thể chế và việc phát lại lịch sử (historical replay) chưa?
#dusk $DUSK @Dusk
Sau đó, tôi thu gọn nó thành một câu hỏi đơn giản:
Khi một giao dịch đi vào mạng lưới, liệu mọi phần của blockchain có thể hiểu nó theo đúng cùng một cách không?
Đó gần như là điều khiến tôi chú ý tới Boreas.
Dusk đã đưa ra cách xử lý rõ ràng hơn giữa giao dịch mà người dùng tạo ra, phiên bản chuẩn tắc (canonical) được mạng chấp nhận và phiên bản cuối cùng được ghi lại trong sổ cái (ledger).
Vì sao điều đó quan trọng?
Vì một giao dịch không chỉ chạm vào một thành phần.
Nó có thể đi qua:
wallet
→ node
→ mempool
→ block producer
→ consensus
→ execution
→ final ledger.
Nếu các phần khác nhau của mạng diễn giải cùng một giao dịch theo những cách khác nhau, các vấn đề có thể xuất hiện.
Boreas làm cho cách biểu diễn giao dịch trở nên rõ ràng và được chuẩn hóa hơn trước khi nó trở thành một phần của sổ cái.
Và còn một chi tiết khác tôi thích:
Dusk lưu giữ các bộ giải mã (decoder) giao dịch theo lịch sử để các block cũ vẫn có thể được diễn giải đúng sau khi thay đổi giao thức.
Hãy nghĩ về điều đó dưới góc nhìn tài chính.
Nếu một tổ chức cần điều tra việc chuyển giao một tài sản sau sáu tháng nữa, thì việc hiện tại đang chạy phiên bản phần mềm nào không nên ảnh hưởng.
Giao dịch lịch sử vẫn phải giữ nguyên ý nghĩa một cách nhất quán.
Vì vậy, tôi không xem Boreas chỉ là một bản nâng cấp kỹ thuật.
Nó liên quan đến một điều nền tảng hơn rất nhiều:
làm cho ý nghĩa của giao dịch nhất quán theo thời gian và trên toàn mạng.
Và thành thật mà nói, đó là kiểu hạ tầng hơi “nhàm” nhưng lại trở nên vô cùng quan trọng khi blockchain bắt đầu xử lý các tài sản tài chính thực sự.
Bạn có nghĩ rằng các blockchain công khai đã sẵn sàng cho việc kiểm toán trạng thái (state-auditing) nghiêm ngặt theo chuẩn thể chế và việc phát lại lịch sử (historical replay) chưa?
#dusk $DUSK @Dusk
