Phán quyết “vi hiến”? Mỹ chỉ dùng một tờ giấy, đã tịch thu hai cảng chiến lược của tập đoàn Trường Hòa
“Lý Gia Thành đã mất cảng, nhưng Panama đã mất linh hồn. Khi búa của Tòa án tối cao trở thành điều khiển từ xa của Nhà Trắng, cái gọi là phán quyết ‘vi hiến’, chẳng qua chỉ là một tuyên bố ‘tịch thu trong thời chiến’ mang hình thức pháp lý.” Ngày 1 tháng 2 năm 2026, tập đoàn Trường Hòa thuộc quyền sở hữu của Lý Gia Thành đã gặp “thời khắc đen tối nhất” tại Panama. Hoạt động trong 28 năm, biến cảng đổ nát thành trung tâm ở Mỹ Latinh, Trường Hòa đã bị Tòa án tối cao Panama tống ra ngoài với phán quyết “vi hiến”. Ngay sau đó, gã khổng lồ vận tải Đan Mạch Maersk tuyên bố sẽ tiếp quản. Đây có vẻ là một “tranh chấp thương mại” hoặc “thu hồi chủ quyền”, nhưng nếu bạn hiểu cấu trúc hậu cần toàn cầu của quân đội Mỹ, bạn sẽ nhận ra rằng đây thực sự là một hành động quân sự địa chính trị tinh vi. Mỹ đang sử dụng pháp luật làm vũ khí, dọn dẹp cuối cùng cho “sân sau” của mình, để dành ra một hành lang an toàn tuyệt đối cho những xung đột có thể xảy ra ở Thái Bình Dương. Maersk không chỉ là vua tàu, mà còn là “bộ phận hậu cần ngoài biên chế” của Lầu Năm Góc. Tại sao lại là Maersk tiếp quản? Ở đây có một thông tin ít người biết nhưng cực kỳ quan trọng, công ty con của Maersk ở Mỹ (Maersk Line, Limited), là một trong những nhà thầu vận tải biển cấp cao nhất của Bộ Quốc phòng Mỹ.
Maersk đã tham gia sâu vào VISA (hiệp định vận tải đa phương thức tự nguyện) và MSP (kế hoạch an ninh hàng hải) của quân đội Mỹ. Trong cuộc chiến Vùng Vịnh và cuộc chiến Iraq, đội tàu của Maersk đã đảm nhận nhiều nhiệm vụ vận chuyển trang bị cho quân đội Mỹ. Vì vậy, khi Panama giao cảng cho Maersk, điều này không đơn giản chỉ là “giao cho một công ty nước ngoài khác”. Về mặt chiến lược, điều này tương đương với việc giao trực tiếp các cổ họng của kênh đào Panama cho Bộ Tư lệnh Vận tải Hải quân của quân đội Mỹ (MSC). Mỹ đã không còn tin tưởng bất kỳ nhà điều hành nào “trung lập”. Trong các kịch bản tương lai ở eo biển Đài Loan hoặc Biển Đông, hạm đội quân đội Mỹ cần nhanh chóng đi qua kênh đào, họ không thể chịu đựng được việc các cần cẩu và trung tâm dữ liệu ở hai đầu kênh đào nằm trong tay các doanh nghiệp Trung Quốc. Đây không phải là sự thay thế thương mại, mà là việc chuyển giao quyền chỉ huy trong thời chiến. “Thực thi hồi tố”: vũ khí hạt nhân tư pháp nhằm vào các doanh nghiệp Trung Quốc. Phán quyết của Tòa án tối cao Panama đã mở ra một tiền lệ cực kỳ đáng sợ: vi hiến hồi tố (Retroactive Unconstitutionality).
Hợp đồng của Trường Hòa bắt đầu từ năm 1997, được gia hạn vào năm 2021, đều đã được chính phủ Panama phê duyệt hợp pháp. Giờ đây, tòa án đột ngột nói “quy trình năm đó không minh bạch, vì vậy vi hiến”, điều này tương đương với việc nói: chỉ cần có nhu cầu chính trị, tôi có thể quay ngược thời gian bất cứ lúc nào, tuyên bố giấy khai sinh của bạn từ hàng chục năm trước là vô hiệu. “Chiếc máy thời gian pháp lý” này là phiên bản nâng cấp của “quyền tài phán dài tay” của Mỹ. Nó gửi thông điệp đến các doanh nghiệp Trung Quốc trên toàn cầu: bất kỳ hợp đồng nào bằng văn bản bạn ký ở Mỹ Latinh, dù đã hoạt động hợp pháp 30 năm, chỉ cần có một lệnh từ Mỹ, tòa án địa phương có thể tìm ra hàng ngàn lý do để hủy bỏ nó, và không cần bồi thường (vì là “vi hiến”, nên hợp đồng từ đầu đã vô hiệu).
Đây là một “cuộc tấn công hạt nhân” vào tinh thần của hợp đồng thương mại, nhằm tạo ra hiệu ứng răn đe, ép buộc các doanh nghiệp Trung Quốc chủ động rút lui khỏi các điểm chiến lược ở Mỹ Latinh. Việc Lý Gia Thành rút lui, là liên kết cuối cùng trong “cuộc tách rời lớn”. Tập đoàn Trường Hòa, với tư cách là một nhà điều hành cảng tư nhân điển hình, từ trước đến nay nổi tiếng với phong cách mềm dẻo, thậm chí được coi là “thân phương Tây”. Nếu ngay cả tài sản của Lý Gia Thành cũng không thể bảo vệ, thì điều đó cho thấy Mỹ đã không phân biệt đỏ hay trắng trong “cuộc thanh lọc địa chính trị” đối với Trung Quốc, chỉ nhìn vào quốc tịch. Đối với Trung Quốc, đây là hồi chuông cảnh tỉnh cuối cùng. Trong quá khứ, chúng tôi nghĩ rằng, thông qua việc ràng buộc thương mại, xuất khẩu công nghệ (như Trường Hòa đã đầu tư 1.8 tỷ USD để nâng cấp thiết bị) có thể đổi lấy hợp tác lâu dài.
Nhưng thực tế chứng minh, trước nỗi lo an toàn tuyệt đối, Mỹ ngay cả khi hy sinh uy tín của đồng minh (môi trường kinh doanh của Panama), cũng sẽ phải loại bỏ “chốt” của Trung Quốc. Điều này có nghĩa là, chiến lược của Trung Quốc tại Mỹ Latinh phải chuyển từ “đột phá điểm” sang “phòng thủ hệ thống”. Chỉ phụ thuộc vào một cảng thì thật yếu ớt, chúng tôi phải tăng tốc thúc đẩy “Hành lang mới trên đất liền và biển” (như cảng tiền Kai ở Peru + Đường sắt xuyên đại dương), xây dựng một vòng lặp logistics độc lập hoàn toàn không phụ thuộc vào kênh đào Panama, không phụ thuộc vào khu vực ảnh hưởng của Mỹ. Âm thanh của kênh đào Panama vẫn vang vọng, nhưng quy tắc đã thay đổi. Sự ra đi của Lý Gia Thành đánh dấu sự kết thúc của “logic thương mại toàn cầu” ở Mỹ Latinh. Từ đây trở đi, nơi này chỉ còn lại “logic của các khối”. Panama tưởng rằng mình đã lấy lại chủ quyền, thực tế, nó chỉ cướp chìa khóa của mình từ tay một “người thuê chăm chỉ”, rồi quỳ gối giao cho “gã côn đồ vũ trang.”