Mình đã ngồi với thiết lập tấn công chém của Dusk một lúc và nó không hoàn toàn giống những gì mình tưởng tượng khi bắt đầu. Không có chuyện “whistleblower” gì cả, cũng chẳng có ai ở đây đi mách các nhà cung cấp.

Giao thức chỉ đơn giản là theo dõi. Nếu một node bỏ lỡ việc tạo một block, đó là lỗi mềm, và thành thật mà nói thì cách phản hồi còn “nương tay” hơn

mình nghĩ; bạn sẽ được cảnh báo trước. Bỏ lỡ đủ nhiều lần thì stake của bạn sẽ bị đình chỉ trong một epoch, không bị đốt—chỉ bị cho ngồi dự bị. Sau đó mới có slashing cứng.

Và đây là lúc mọi thứ không còn “nhẹ nhàng” nữa. Double voting hoặc cố tình đẩy một block không hợp lệ thực sự sẽ đốt một phần stake của bạn, hoàn toàn không có giai đoạn cảnh báo. Điều này cũng hợp lý nếu

nghĩ kỹ.

Một chuyện là node gặp ngày tệ, còn chuyện kia là hành vi trông giống như một cuộc tấn công thật sự. Thứ mình cứ quay lại mãi là việc slashing mềm không thực sự giống

“hình phạt”. Nó giống như giao thức lặng lẽ đẩy các node kém ổn định ra khỏi vòng chọn, để nó tiếp tục chọn những node thực sự online.

Mình tò mò không biết các node thường đi đến mức slashing cứng bao lâu một lần, hay phần lớn chỉ luân phiên qua các cảnh báo rồi bị đình chỉ.

#dusk @Dusk $DUSK