Một tài sản được quản lý khi băng qua các chuỗi lại giống như việc mang theo một hộ chiếu qua nhiều cửa khẩu. Bản thân đối tượng vẫn không đổi. Thay đổi là ở chỗ ai sẽ là người nhận ra các giấy tờ gắn liền với nó.
Điều đó khiến tôi nhìn DusK về RWA cross-chain theo một cách khác.
Giả sử một trái phiếu được token hóa di chuyển từ Dusk sang một mạng khác để tăng thanh khoản. Cầu nối có thể chứng minh rằng các token đã được khóa và được tạo lại ở nơi khác. Được. Nhưng phần khó hơn lại gần như vô hình: ai có thể nắm giữ trái phiếu, họ thuộc thẩm quyền tài phán nào, liệu điều kiện đủ tư cách của họ còn hợp lệ hay không, và một bên được ủy quyền có thể kiểm tra những thông tin gì.
Nếu chuỗi đích xác minh lại tất cả những điều đó, thì khả năng tương tác sẽ tạo ra việc tuân thủ bị lặp lại. Nếu nó không xác minh gì, thì thanh khoản đã thoát khỏi các quy tắc.
Có thể có một mô hình thứ ba: tài sản đi kèm các bằng chứng về trạng thái quản lý của nó, trong khi ứng dụng nhận sẽ quyết định liệu những bằng chứng đó có đáp ứng các quy tắc của chính nó hay không.
Nhưng khi đó, sự tin cậy sẽ âm thầm chuyển dịch. Chuỗi đích không còn xác minh nhà đầu tư từ đầu nữa. Nó đang tin vào cách hệ thống trước đó tạo ra câu trả lời.
Điều đó giống với thước đo cross-chain thực sự theo quan điểm của tôi: không phải RWA có thể đi được xa đến đâu, mà là có bao nhiêu lần kiểm tra tuân thủ quy định còn sống sót sau hành trình mà không cần phải xây dựng lại.
Khả năng di chuyển nhiều hơn có thể tạo ra thanh khoản nhiều hơn.
Nhưng nó cũng có thể tạo ra các chuỗi tin cậy được kế thừa dài hơn.
#dusk $DUSK @Dusk
$PROM
$PORTAL
Điều đó khiến tôi nhìn DusK về RWA cross-chain theo một cách khác.
Giả sử một trái phiếu được token hóa di chuyển từ Dusk sang một mạng khác để tăng thanh khoản. Cầu nối có thể chứng minh rằng các token đã được khóa và được tạo lại ở nơi khác. Được. Nhưng phần khó hơn lại gần như vô hình: ai có thể nắm giữ trái phiếu, họ thuộc thẩm quyền tài phán nào, liệu điều kiện đủ tư cách của họ còn hợp lệ hay không, và một bên được ủy quyền có thể kiểm tra những thông tin gì.
Nếu chuỗi đích xác minh lại tất cả những điều đó, thì khả năng tương tác sẽ tạo ra việc tuân thủ bị lặp lại. Nếu nó không xác minh gì, thì thanh khoản đã thoát khỏi các quy tắc.
Có thể có một mô hình thứ ba: tài sản đi kèm các bằng chứng về trạng thái quản lý của nó, trong khi ứng dụng nhận sẽ quyết định liệu những bằng chứng đó có đáp ứng các quy tắc của chính nó hay không.
Nhưng khi đó, sự tin cậy sẽ âm thầm chuyển dịch. Chuỗi đích không còn xác minh nhà đầu tư từ đầu nữa. Nó đang tin vào cách hệ thống trước đó tạo ra câu trả lời.
Điều đó giống với thước đo cross-chain thực sự theo quan điểm của tôi: không phải RWA có thể đi được xa đến đâu, mà là có bao nhiêu lần kiểm tra tuân thủ quy định còn sống sót sau hành trình mà không cần phải xây dựng lại.
Khả năng di chuyển nhiều hơn có thể tạo ra thanh khoản nhiều hơn.
Nhưng nó cũng có thể tạo ra các chuỗi tin cậy được kế thừa dài hơn.
#dusk $DUSK @Dusk
$PROM
$PORTAL
