Tôi nhớ mình đã xem một vài token hạ tầng, nơi số lượng giao dịch liên tục tăng lên, nhưng có vẻ token đó không thật sự nắm bắt được nhiều hoạt động đó. Ban đầu tôi nghĩ rằng cứ dùng nhiều hơn là đủ. Theo thời gian, điều đó lại bắt đầu trông khác đi. Loại hình sử dụng mới là điều quan trọng.

Đó là lý do tôi quan tâm đến khả năng có một “Confidential Gas Premium” quanh $DUSK .

Với DuskEVM, các ứng dụng có thể chạy các quy trình EVM quen thuộc, trong khi Hedger được thiết kế để đưa tính bảo mật vào các luồng xử lý mà ở đó thông tin tài chính không thể đơn giản tồn tại trong trạng thái công khai. Nếu một tổ chức nhiều lần lựa chọn thực thi riêng tư cho dữ liệu nhà đầu tư, số dư hoặc các giao dịch nhạy cảm, thì hoạt động đó sẽ trở nên đáng chú ý hơn so với việc chỉ là tiêu thụ gas chung chung.

Tôi gần như muốn tách gas thành hai nhóm: thực thi thông thường và thực thi vì nhu cầu bảo mật.

Vấn đề về tính bền vững nằm ở chỗ liệu các ứng dụng có tiếp tục trả tiền cho mức độ bảo mật đó sau khi các ưu đãi và giai đoạn thử nghiệm ban đầu dần phai nhạt hay không. Hoạt động giả mạo có thể khiến các con số giao dịch thô trông có vẻ lành mạnh. Pha loãng token hoặc thanh khoản yếu cũng có thể lấn át nhu cầu phí thực sự, trong khi các trader lại định giá câu chuyện về quyền riêng tư trước.

Từ góc nhìn của một trader, tôi sẽ trở nên lạc quan hơn nếu confidential gas tăng lên như một phần của hoạt động DuskEVM lặp lại, trong khi $DUSK supply thực sự đang được hấp thụ.

Nếu không, gas chỉ là hoạt động.

Tôi sẽ theo dõi xem người dùng lặp đi lặp lại có sẵn sàng trả bao nhiêu để giữ riêng tư.

#dusk $DUSK @Dusk