Thật lòng suýt lướt qua mục này — các phiếu bầu quản trị thường khiến tôi buồn ngủ hơn so với tin tức về quan hệ đối tác. May mà lần này tôi không bỏ qua.
Tôi đang lướt qua thread đề xuất OpenDusk với kỳ vọng sẽ có thêm một màn “hãy thêm một quỹ cộng đồng”. Nhưng đọc cơ chế thật sự thì không phải vậy.
Hiện tại, phần thưởng khối của Dusk được chia khoảng 70% cho các nhà sản xuất khối, với tối đa thêm 10% gắn với tín dụng — phần còn lại nếu không phân bổ sẽ bị đốt ngay lập tức, cộng thêm với 500M DUSK đã được lên lịch phát hành trong hơn 36 năm để dùng cho staking. Phần bị đốt đó đơn giản biến mất khỏi nguồn cung một cách vĩnh viễn.
Thứ mà OpenDusk thực sự đề xuất là chuyển phần “bị đốt” này vào một Community Treasury thay vì tiêu hủy nó. Chỉ là đổi cách diễn đạt một chút, nhưng là thay đổi kinh tế thật — giá trị vốn dĩ biến mất giờ được tái đưa vào việc tài trợ cho hệ sinh thái.
Điểm tôi chưa thể hoàn toàn yên tâm là: việc xóa cơ chế đốt sẽ làm giảm áp lực giảm phát mà tokenomics ban đầu được xây dựng xung quanh. Đổi lại, bạn có một Treasury được tài trợ — nhưng chỉ khi việc chi tiêu vẫn kỷ luật và minh bạch; nếu không, bạn đang đổi một cơ chế cung “sạch” lấy một vấn đề niềm tin quản trị.
$DUSK is đang giao dịch đâu đó trong khoảng $0.065-$0.076 hôm nay tùy theo nguồn, vốn hóa $32-45M, khối lượng giao dịch hằng ngày $3-9M.
@Dusk và cộng đồng dường như đang xem việc này như một công việc thường nhật. Với tôi thì nó có vẻ lớn hơn thế.
Bạn thà để Dusk tiếp tục cơ chế đốt cứng, hay cược vào quản trị để chi tiêu giá trị đó tốt hơn so với chỉ dựa vào khan hiếm thuần túy? $DUSK #dusk
Tôi đang lướt qua thread đề xuất OpenDusk với kỳ vọng sẽ có thêm một màn “hãy thêm một quỹ cộng đồng”. Nhưng đọc cơ chế thật sự thì không phải vậy.
Hiện tại, phần thưởng khối của Dusk được chia khoảng 70% cho các nhà sản xuất khối, với tối đa thêm 10% gắn với tín dụng — phần còn lại nếu không phân bổ sẽ bị đốt ngay lập tức, cộng thêm với 500M DUSK đã được lên lịch phát hành trong hơn 36 năm để dùng cho staking. Phần bị đốt đó đơn giản biến mất khỏi nguồn cung một cách vĩnh viễn.
Thứ mà OpenDusk thực sự đề xuất là chuyển phần “bị đốt” này vào một Community Treasury thay vì tiêu hủy nó. Chỉ là đổi cách diễn đạt một chút, nhưng là thay đổi kinh tế thật — giá trị vốn dĩ biến mất giờ được tái đưa vào việc tài trợ cho hệ sinh thái.
Điểm tôi chưa thể hoàn toàn yên tâm là: việc xóa cơ chế đốt sẽ làm giảm áp lực giảm phát mà tokenomics ban đầu được xây dựng xung quanh. Đổi lại, bạn có một Treasury được tài trợ — nhưng chỉ khi việc chi tiêu vẫn kỷ luật và minh bạch; nếu không, bạn đang đổi một cơ chế cung “sạch” lấy một vấn đề niềm tin quản trị.
$DUSK is đang giao dịch đâu đó trong khoảng $0.065-$0.076 hôm nay tùy theo nguồn, vốn hóa $32-45M, khối lượng giao dịch hằng ngày $3-9M.
@Dusk và cộng đồng dường như đang xem việc này như một công việc thường nhật. Với tôi thì nó có vẻ lớn hơn thế.
Bạn thà để Dusk tiếp tục cơ chế đốt cứng, hay cược vào quản trị để chi tiêu giá trị đó tốt hơn so với chỉ dựa vào khan hiếm thuần túy? $DUSK #dusk
