DuskEVM vừa ra mắt, tôi mới hiểu vì sao các nhà phát triển lại "quay xe".
Quá nhiều nhà phát triển đã bị tẩy não bởi "tài chính quyền riêng tư"; kết quả là khi viết code thì trong hệ sinh thái thậm chí chẳng có lấy một DEX cơ bản. Theo tôi, đây chính là trần của @Dusk trước đó—dù lý tưởng có tốt đến đâu, nếu không có nền tảng công cụ (toolchain) hỗ trợ thì cũng vô ích. Sự xuất hiện của DuskEVM đã lấp đầy khoảng trống từng bị bỏ qua.
Khả năng tương thích với EVM đối với quá trình di cư của nhà phát triển quan trọng hơn nhiều so với điều mà phần lớn mọi người tưởng. Đây không phải vấn đề kỹ thuật, mà là vấn đề kinh tế học. Một nhà phát triển đã miệt mài mài giũa trong Solidity suốt năm năm và viết ra một thư viện hợp đồng thông minh, giờ bạn bắt họ học Rust để viết hợp đồng DuskVM? Đa số sẽ trả lời là "không cần thiết". Nhưng DuskEVM lại khác: nó nói rằng "dùng công cụ quen thuộc để đạt được lợi thế về quyền riêng tư và tuân thủ (regulatory) của chúng tôi". Đề xuất giá trị này đánh trúng đúng nỗi đau.
Có lẽ điều thực sự làm thay đổi đường cong tăng trưởng của hệ sinh thái DuskEVM không phải là bản thân công nghệ, mà là "bề rộng ứng dụng" mà nó có thể mang lại. Trước đây, Dusk thu hút chủ yếu là các đội nhóm niche cực kỳ quan tâm đến quyền riêng tư, hoặc là những người chơi nghiêm túc ở cấp độ tổ chức tài chính. Nhưng trong hệ sinh thái EVM có hàng chục nghìn dự án DeFi thông thường—cho vay, AMM, phái sinh—những dự án đó không cần quyền riêng tư $Dusk. Họ chỉ cần sử dụng bộ công cụ quen thuộc để có nền tảng thanh toán cuối cùng mạnh hơn và tuân thủ tốt hơn là đủ. Có gì mà không làm? Đó mới là sức mạnh thực sự: không phải giành phần bánh Ethereum, mà là mở rộng loại dự án mà mình có thể chứa chứ.
Điểm mấu chốt còn nằm ở ngưỡng kích hoạt hiệu ứng mạng lưới. Hiện tại hệ sinh thái vẫn còn khá lạnh, nhưng nếu có 2–3 dự án có quy mô tương đối tốt di chuyển, TVL bắt đầu tăng, thanh khoản được cải thiện, thì chi phí cho các lần di chuyển tiếp theo sẽ giảm mạnh. Tôi từng thấy vòng lặp này ở giai đoạn đầu của Arbitrum: lúc đầu u ám, ảm đạm; chỉ khi Uniswap ra mắt thì toàn bộ câu chuyện đã đổi khác.
Tôi không bị thuyết phục bởi kỹ thuật của DuskEVM, mà bởi tín hiệu mà nó giải phóng: $DUSK không còn giữ vững thái độ "một mất một còn" với quyền riêng tư nữa, mà đang nói rằng "chúng ta vừa cần tuân thủ, vừa cần hệ sinh thái cho nhà phát triển". Thái độ thực dụng này đáng tin hơn nhiều so với những dự án chỉ hô khẩu hiệu về viễn cảnh tối thượng. Dusk bước đi này thực sự rất khôn ngoan: vừa giữ lại gen quyền riêng tư cốt lõi, vừa dùng khả năng tương thích với EVM để mở cánh cửa cho những dự án vốn không thuộc nhóm thường thấy.
Nếu triển khai suôn sẻ, không loại trừ khả năng trong tương lai 12 tháng sẽ chứng kiến một điểm ngoặt rõ rệt của hệ sinh thái DUSK. Nhưng điều kiện là phải thật sự thu hút được những ứng dụng có quy mô và ý nghĩa, chứ không chỉ là Hello World trên testnet. Đây mới là lúc để kiểm nghiệm năng lực thực thi của đội ngũ Dusk. #dusk #BTC
Quá nhiều nhà phát triển đã bị tẩy não bởi "tài chính quyền riêng tư"; kết quả là khi viết code thì trong hệ sinh thái thậm chí chẳng có lấy một DEX cơ bản. Theo tôi, đây chính là trần của @Dusk trước đó—dù lý tưởng có tốt đến đâu, nếu không có nền tảng công cụ (toolchain) hỗ trợ thì cũng vô ích. Sự xuất hiện của DuskEVM đã lấp đầy khoảng trống từng bị bỏ qua.
Khả năng tương thích với EVM đối với quá trình di cư của nhà phát triển quan trọng hơn nhiều so với điều mà phần lớn mọi người tưởng. Đây không phải vấn đề kỹ thuật, mà là vấn đề kinh tế học. Một nhà phát triển đã miệt mài mài giũa trong Solidity suốt năm năm và viết ra một thư viện hợp đồng thông minh, giờ bạn bắt họ học Rust để viết hợp đồng DuskVM? Đa số sẽ trả lời là "không cần thiết". Nhưng DuskEVM lại khác: nó nói rằng "dùng công cụ quen thuộc để đạt được lợi thế về quyền riêng tư và tuân thủ (regulatory) của chúng tôi". Đề xuất giá trị này đánh trúng đúng nỗi đau.
Có lẽ điều thực sự làm thay đổi đường cong tăng trưởng của hệ sinh thái DuskEVM không phải là bản thân công nghệ, mà là "bề rộng ứng dụng" mà nó có thể mang lại. Trước đây, Dusk thu hút chủ yếu là các đội nhóm niche cực kỳ quan tâm đến quyền riêng tư, hoặc là những người chơi nghiêm túc ở cấp độ tổ chức tài chính. Nhưng trong hệ sinh thái EVM có hàng chục nghìn dự án DeFi thông thường—cho vay, AMM, phái sinh—những dự án đó không cần quyền riêng tư $Dusk. Họ chỉ cần sử dụng bộ công cụ quen thuộc để có nền tảng thanh toán cuối cùng mạnh hơn và tuân thủ tốt hơn là đủ. Có gì mà không làm? Đó mới là sức mạnh thực sự: không phải giành phần bánh Ethereum, mà là mở rộng loại dự án mà mình có thể chứa chứ.
Điểm mấu chốt còn nằm ở ngưỡng kích hoạt hiệu ứng mạng lưới. Hiện tại hệ sinh thái vẫn còn khá lạnh, nhưng nếu có 2–3 dự án có quy mô tương đối tốt di chuyển, TVL bắt đầu tăng, thanh khoản được cải thiện, thì chi phí cho các lần di chuyển tiếp theo sẽ giảm mạnh. Tôi từng thấy vòng lặp này ở giai đoạn đầu của Arbitrum: lúc đầu u ám, ảm đạm; chỉ khi Uniswap ra mắt thì toàn bộ câu chuyện đã đổi khác.
Tôi không bị thuyết phục bởi kỹ thuật của DuskEVM, mà bởi tín hiệu mà nó giải phóng: $DUSK không còn giữ vững thái độ "một mất một còn" với quyền riêng tư nữa, mà đang nói rằng "chúng ta vừa cần tuân thủ, vừa cần hệ sinh thái cho nhà phát triển". Thái độ thực dụng này đáng tin hơn nhiều so với những dự án chỉ hô khẩu hiệu về viễn cảnh tối thượng. Dusk bước đi này thực sự rất khôn ngoan: vừa giữ lại gen quyền riêng tư cốt lõi, vừa dùng khả năng tương thích với EVM để mở cánh cửa cho những dự án vốn không thuộc nhóm thường thấy.
Nếu triển khai suôn sẻ, không loại trừ khả năng trong tương lai 12 tháng sẽ chứng kiến một điểm ngoặt rõ rệt của hệ sinh thái DUSK. Nhưng điều kiện là phải thật sự thu hút được những ứng dụng có quy mô và ý nghĩa, chứ không chỉ là Hello World trên testnet. Đây mới là lúc để kiểm nghiệm năng lực thực thi của đội ngũ Dusk. #dusk #BTC