Tôi cứ nghĩ mãi về việc các công cụ dành cho nhà phát triển dễ dàng bị giản lược thành các lệnh gọi tiện lợi hơn, ít sai sót hơn, tích hợp mượt mà hơn. Tôi có quan điểm khá giống vậy cho đến khi tôi nhìn kỹ vào DuskEVM SDK. Điều khiến tôi chú ý không chỉ là việc nó có kiểu dữ liệu (typed), mà là cách các thao tác chuyển native, hoạt động DRC-20 và các sự kiện bridge DRC-721 được tách bạch. Từ đó tôi nhận ra rằng việc “typed” có thể ảnh hưởng đến cách người ta hiểu hoạt động diễn ra trước cả khi ai đó mở một bảng điều khiển (dashboard). Hoạt động thô trên chuỗi không tồn tại ở dạng thô lâu; nó được phân loại, gắn nhãn, và cuối cùng được chuyển thành các số liệu (metrics) mà mọi người dùng để đánh giá mức độ chấp nhận (adoption) và duy trì (retention). Điểm chuyển đổi đó có vẻ quan trọng hơn chính trải nghiệm của nhà phát triển, và tôi cứ quay lại một câu hỏi khó chịu: nếu hạ tầng lại chính xác đến vậy trước khi có nhu cầu rõ ràng, thì đó chỉ là đang chuẩn bị cho việc sử dụng thực sự, hay các công cụ này đã và đang định hình cách mà việc sử dụng trong tương lai sẽ được đếm và được hiểu?
@Dusk $DUSK #dusk