Tại sao chúng ta lại giả định rằng những người dùng quan trọng nhất của một blockchain sẽ luôn là những người nắm giữ token gốc của nó?
Khi tôi đang tìm hiểu DUSK trong lúc xem xét hạ tầng được xây dựng cho các ứng dụng tài chính, giả định đó bắt đầu không còn thuyết phục. Nếu một mạng được tạo ra để hỗ trợ các hoạt động tài chính nghiêm túc, thì những người tham gia thú vị có thể thực sự là các tổ chức, bên phát hành, nhà đầu tư và nhà cung cấp dịch vụ — những người quan tâm chính là việc chuyển và quản lý tài sản, thay vì đầu cơ ngay trên chính mạng lưới.
Điều đó thay đổi cách tôi nhìn nhận vai trò của token nền tảng.
Trong DUSK, token DUSK gốc gắn với việc tham gia mạng thông qua staking và hoạt động giao dịch. Điều thu hút tôi là mối quan hệ giữa việc sử dụng mạng và việc bảo mật mạng. Token không chỉ đơn thuần “đứng cạnh” hạ tầng như một tài sản tách rời; nó được liên kết với cơ chế giúp đảm bảo những người tham gia chịu trách nhiệm cho vai trò của họ trong hệ thống.
Tôi thấy sự phân biệt này hữu ích vì các thị trường crypto thường tách “token” khỏi “sản phẩm” khi đánh giá một dự án. Đôi khi điều đó là hợp lý. Nhưng với các mạng lưới hạ tầng, tôi nghĩ câu hỏi thú vị hơn là liệu các động lực kinh tế có thực sự tương ứng với công việc mà mạng lưới cần được thực hiện hay không.
Trong lúc nghiên cứu DUSK, tôi bắt đầu tự hỏi có bao nhiêu hệ sinh thái blockchain được thiết kế xoay quanh việc giao dịch token trước, và việc tham gia mạng lưới thực sự sau.
Một mạng lưới tài chính phải tạo cho người tham gia những lý do để hành xử một cách đáng tin cậy ngay cả khi hoạt động đầu cơ biến mất khỏi cuộc trò chuyện.
Điều đó khiến tính hữu dụng của token ít còn là chuyện tạo ra nhu cầu, và nhiều hơn là đặt câu hỏi liệu tài sản đó có mối quan hệ thực sự với hệ thống mà nó giúp bảo mật hay không.
Tôi vẫn tò mò về việc mối quan hệ này sẽ được duy trì như thế nào khi người dùng của mạng ít mang tính “crypto-native” hơn.
#dusk $DUSK @Dusk
Khi tôi đang tìm hiểu DUSK trong lúc xem xét hạ tầng được xây dựng cho các ứng dụng tài chính, giả định đó bắt đầu không còn thuyết phục. Nếu một mạng được tạo ra để hỗ trợ các hoạt động tài chính nghiêm túc, thì những người tham gia thú vị có thể thực sự là các tổ chức, bên phát hành, nhà đầu tư và nhà cung cấp dịch vụ — những người quan tâm chính là việc chuyển và quản lý tài sản, thay vì đầu cơ ngay trên chính mạng lưới.
Điều đó thay đổi cách tôi nhìn nhận vai trò của token nền tảng.
Trong DUSK, token DUSK gốc gắn với việc tham gia mạng thông qua staking và hoạt động giao dịch. Điều thu hút tôi là mối quan hệ giữa việc sử dụng mạng và việc bảo mật mạng. Token không chỉ đơn thuần “đứng cạnh” hạ tầng như một tài sản tách rời; nó được liên kết với cơ chế giúp đảm bảo những người tham gia chịu trách nhiệm cho vai trò của họ trong hệ thống.
Tôi thấy sự phân biệt này hữu ích vì các thị trường crypto thường tách “token” khỏi “sản phẩm” khi đánh giá một dự án. Đôi khi điều đó là hợp lý. Nhưng với các mạng lưới hạ tầng, tôi nghĩ câu hỏi thú vị hơn là liệu các động lực kinh tế có thực sự tương ứng với công việc mà mạng lưới cần được thực hiện hay không.
Trong lúc nghiên cứu DUSK, tôi bắt đầu tự hỏi có bao nhiêu hệ sinh thái blockchain được thiết kế xoay quanh việc giao dịch token trước, và việc tham gia mạng lưới thực sự sau.
Một mạng lưới tài chính phải tạo cho người tham gia những lý do để hành xử một cách đáng tin cậy ngay cả khi hoạt động đầu cơ biến mất khỏi cuộc trò chuyện.
Điều đó khiến tính hữu dụng của token ít còn là chuyện tạo ra nhu cầu, và nhiều hơn là đặt câu hỏi liệu tài sản đó có mối quan hệ thực sự với hệ thống mà nó giúp bảo mật hay không.
Tôi vẫn tò mò về việc mối quan hệ này sẽ được duy trì như thế nào khi người dùng của mạng ít mang tính “crypto-native” hơn.
#dusk $DUSK @Dusk
