Đôi khi tôi nhận thấy thước đo và cưa chỉ tạo ra một đường cắt gọn gàng khi con số được kéo thẳng ngang qua băng ghế. Hãy ghi điều đó lại, mang sang một phòng khác, và những sai lệch nhỏ bắt đầu xuất hiện. Các dụng cụ vẫn hoạt động. Chúng chỉ ngừng khớp với nhau.
Tôi cứ suy nghĩ về điều đó khi quan sát lộ trình từ danh tính đến giao dịch trên Dusk.
Ban đầu tôi nghĩ Citadel, Hedger và lớp settlement (quyết toán) như những mảnh tách rời, mỗi mảnh có thể tự lo việc của mình. Nhưng dòng chảy đã ép phải đọc theo cách khác. Một giấy phép được cấp sau khi kiểm tra ngoại chuỗi và được đăng ký ở dạng đã mã hóa. Sau đó, người dùng chứng minh—bằng một zero-knowledge proof—rằng họ sở hữu một thông tin xác thực hợp lệ khớp với các thuộc tính cần thiết—mà không phải cho thấy giấy phép nào hay các chi tiết nằm bên dưới. Bằng chứng đó phải được hợp đồng tài sản hoặc nơi giao dịch chấp nhận trước khi bất kỳ chuyển nhượng hay giao dịch nào thậm chí có thể bắt đầu. Chỉ sau bước đó thì các khoản tiền riêng tư mới được giữ kín thông qua Hedger hoặc mô hình native được che giấu. Settlement trên DuskDS sau cùng sẽ hoàn tất cả hai chặng dưới cùng các ràng buộc.
Thứ thực sự được xác minh là tính hợp lệ của bằng chứng và các quy tắc chuyển nhượng trong hợp đồng. Phần vẫn được giả định là việc kiểm tra giấy phép ban đầu đã được thực hiện đúng cách, và bằng chứng vẫn gắn chặt với cùng một ví và cùng một tài sản trong suốt quá trình, để không lớp nào phải đọc lại từ đầu.
Nếu từng mảnh chạy như từng sản phẩm riêng, phía giao dịch sẽ phải hoặc tin vào một tuyên bố từ bên ngoài, hoặc buộc người dùng tiết lộ nhiều hơn mức cần thiết. Việc phối hợp giúp giữ phần lớn hoạt động ở chế độ riêng tư, đồng thời cho phép tính đủ điều kiện di chuyển cùng với tài sản. Nó cũng tạo ra những điểm mới, nơi một sự gián đoạn ở một lớp phải được truyền sang các lớp còn lại một cách trơn tru. Tôi vẫn chưa chắc đâu là phần khó hơn: giữ cho những lần “bàn giao” đó thật chính xác, hay nhận ra rằng phần lớn sự tin cậy thực sự đã được lắng lại ngay bên trong chúng.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Tôi cứ suy nghĩ về điều đó khi quan sát lộ trình từ danh tính đến giao dịch trên Dusk.
Ban đầu tôi nghĩ Citadel, Hedger và lớp settlement (quyết toán) như những mảnh tách rời, mỗi mảnh có thể tự lo việc của mình. Nhưng dòng chảy đã ép phải đọc theo cách khác. Một giấy phép được cấp sau khi kiểm tra ngoại chuỗi và được đăng ký ở dạng đã mã hóa. Sau đó, người dùng chứng minh—bằng một zero-knowledge proof—rằng họ sở hữu một thông tin xác thực hợp lệ khớp với các thuộc tính cần thiết—mà không phải cho thấy giấy phép nào hay các chi tiết nằm bên dưới. Bằng chứng đó phải được hợp đồng tài sản hoặc nơi giao dịch chấp nhận trước khi bất kỳ chuyển nhượng hay giao dịch nào thậm chí có thể bắt đầu. Chỉ sau bước đó thì các khoản tiền riêng tư mới được giữ kín thông qua Hedger hoặc mô hình native được che giấu. Settlement trên DuskDS sau cùng sẽ hoàn tất cả hai chặng dưới cùng các ràng buộc.
Thứ thực sự được xác minh là tính hợp lệ của bằng chứng và các quy tắc chuyển nhượng trong hợp đồng. Phần vẫn được giả định là việc kiểm tra giấy phép ban đầu đã được thực hiện đúng cách, và bằng chứng vẫn gắn chặt với cùng một ví và cùng một tài sản trong suốt quá trình, để không lớp nào phải đọc lại từ đầu.
Nếu từng mảnh chạy như từng sản phẩm riêng, phía giao dịch sẽ phải hoặc tin vào một tuyên bố từ bên ngoài, hoặc buộc người dùng tiết lộ nhiều hơn mức cần thiết. Việc phối hợp giúp giữ phần lớn hoạt động ở chế độ riêng tư, đồng thời cho phép tính đủ điều kiện di chuyển cùng với tài sản. Nó cũng tạo ra những điểm mới, nơi một sự gián đoạn ở một lớp phải được truyền sang các lớp còn lại một cách trơn tru. Tôi vẫn chưa chắc đâu là phần khó hơn: giữ cho những lần “bàn giao” đó thật chính xác, hay nhận ra rằng phần lớn sự tin cậy thực sự đã được lắng lại ngay bên trong chúng.
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
🔗 Proof consistency
0%
🔒 Privacy
100%
🤝 Trust
0%
⚙️ Coordination
0%
1 phiếu bầu • Cuộc bỏ phiếu đã kết thúc