Tôi tin nhãn "sent" trong chuyển khoản ngân hàng hơn mức tôi nên. Màn hình nói đã xong. Nhưng số tiền thực ra chưa hoàn tất việc di chuyển trong một ngày, đôi khi là hai ngày. Ở đâu đó giữa thao tác chạm và sổ cái, có một khoảng trống mà chẳng ai chỉ ra cho bạn.

Khoảng trống đó cứ quay trở lại trong tôi cùng DuskEVM. Lời chào nghe gần như quá đơn giản: cùng Solidity, cùng Hardhat, các ví đã hoạt động sẵn, không có gì mới để học. Mã chạy theo đúng cách nó vẫn chạy. Nhưng bên dưới, việc thực thi và thanh toán lặng lẽ tách thành hai khoảnh khắc. Một giao dịch được đưa vào nhanh. Rồi nó vẫn phải di chuyển, được gom lô, được chứng minh, và được neo vào DuskDS. Hai chiếc đồng hồ, không phải một.

Không ai thắc mắc về chiếc đồng hồ thứ hai, vì chiếc đồng hồ đầu tiên nhìn quen đến vậy. Nếu công cụ không thay đổi, thì tại sao bản năng về tính cuối cùng lại cần thay đổi? Thế nên người ta mang theo thói quen cũ. Mọi người đối xử với "included" như "settled", xây cầu hoặc logic thanh lý dựa trên tốc độ thay vì dựa trên cam kết của DuskDS.

Tôi không biết khoảng trống đó sẽ đứng vững thế nào trong một cuộc tranh chấp thực sự kiểu fault-proof, vào một ngày xấu. Dusk nói điều đó cũng rõ ràng trong tài liệu của họ, để công bằng mà nói vậy. Tài liệu và thói quen là hai thứ khác nhau.

Cùng một hợp đồng. Khác đồng hồ. Tôi chưa tin rằng ai cũng đã kịp đặt lại nhận thức của mình.

#Dusk $DUSK @Dusk