Tôi đã ngồi nhìn trang tokenomics của Dusk hàng giờ rồi, và có một con số cứ mãi không rời khỏi đầu: 250.48 triệu DUSK trong bốn năm đầu tiên. Sau đó giảm xuống còn 125 triệu. Rồi 62 triệu. Rồi 31 triệu. Đến chu kỳ cuối cùng? Chỉ còn chưa tới một triệu.

Phản ứng đầu tiên của tôi là điều hiển nhiên: ngầu đấy—lạm phát thấp hơn, khan hiếm hơn. Đúng kiểu câu chuyện tăng trưởng của thị trường crypto.

Nhưng rồi tôi tự bắt mình lại.

Vì đây là điều thực sự khiến tôi lo: các validator của Dusk không chỉ nhận các đồng mới được phát hành. Họ nhận một hỗn hợp gồm phát hành mới cộng với bất kỳ khoản phí nào mà người dùng thanh toán. Vậy nên khi lượng phát thải dần co lại gần như bằng không, mạng lưới âm thầm đặt cược rằng phí sẽ lên tiếng thay thế. Đó là lời hứa không được nói ra.

Và tôi đang tự hỏi: nếu ván cược đó không thành?

Lạm phát thấp nghe rất hay trên Twitter. Nhưng nếu bạn là một validator vận hành phần cứng, trả lương nhân sự, duy trì các node trực tuyến, thì bạn không quan tâm đến sự khan hiếm. Bạn quan tâm đến thu nhập. Việc đốt token có thể khiến người nắm giữ cảm thấy ấm lòng, nhưng nó không đưa thức ăn lên bàn cho những người thực sự đang đảm bảo an ninh cho chuỗi.

Tôi không nói rằng Dusk làm sai. Lập luận đó có lý. Tôi chỉ chưa thực sự tin rằng việc các tổ chức tham gia sẽ tăng đủ nhanh để lấp khoảng trống đó khi lượng phát thải trở thành một giọt nhỏ.

Thế nên tôi đóng các biểu đồ cung. Mở một tab mới. Và giờ đây tôi chỉ theo dõi một thứ: doanh thu phí trên mỗi block.

Con số đó sẽ giữ tôi trung thực.

@Dusk #dusk $DUSK

$ACE