$SPK (20.28%) & $MORPHO (18%)

$DUSK 3.77% #dusk @Dusk

Trong lúc đọc các thông số hiệu suất của Dusk, tôi thấy tự hỏi: tại sao một blockchain ưu tiên quyền riêng tư lại nhắm tới 1.000 giao dịch mỗi giây (TPS) trong khi Ethereum chỉ đạt 12–15 TPS?

Câu trả lời hé lộ điều quan trọng về những đánh đổi bị “ẩn”.
Quyền riêng tư không miễn phí để mở rộng. Các giao dịch của Phoenix yêu cầu bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proofs). Những bằng chứng này cần thời gian để tạo ra, để xác minh và để đưa vào các khối. Dusk tối ưu cho điều đó, vì vậy thông lượng cao hơn so với các chuỗi chỉ tập trung vào quyền riêng tư thuần túy. Nhưng điểm mà phần lớn các phân tích bỏ sót là: thông lượng đó đi kèm chi phí hạ tầng.

Thông lượng cao hơn đồng nghĩa với tải tính toán nhiều hơn cho các validator. Tải tính toán càng lớn thì càng ít người có thể chạy node một cách có lãi. Ít node hơn thì mạng lưới sẽ dần tập trung. Quyền riêng tư vốn được cho là tạo ra phi tập trung. Trên thực tế, các yêu cầu về khả năng mở rộng có thể buộc phải tập trung.

Điều làm tôi chú ý là cách nó đảo ngược câu chuyện về phi tập trung. Dusk tuyên bố mang lại quyền riêng tư kèm phi tập trung. Nhưng để hỗ trợ 1.000 TPS trên một mạng được bảo mật bằng các hợp đồng thông minh “confidential”, cần phần cứng nghiêm túc. Chi phí phần cứng trở thành rào cản đối với việc tham gia của các validator.

Hầu hết các chuỗi giải bài toán này bằng bộ định tuyến tập trung (centralized sequencers) hoặc rollups đẩy phần tính toán sang ngoài chuỗi. Dusk giữ mọi thứ ở lớp nền (base layer) vì tính quyết toán cuối cùng (settlement finality) quan trọng cho việc sử dụng trong tổ chức/doanh nghiệp. Lựa chọn thiết kế đó tạo ra thông lượng thực, nhưng đổi lại là khả năng tiếp cận của validator bị hạn chế.

Mối lo của tôi là: mục tiêu thông lượng của Dusk (1.000 TPS) đủ cao để đòi hỏi hạ tầng đạt chuẩn công nghiệp, nhưng chưa đủ cao để biện minh cho chi phí quyền riêng tư. Dusk bị mắc kẹt giữa hai thế giới: quá đắt cho các validator “nghiệp dư”, nhưng lại quá chậm đối với các nhà giao dịch tần suất cao.

Đánh đổi giữa thông lượng và phi tập trung có thực sự hợp lý không, hay Dusk đang đánh đổi phi tập trung theo hướng thực tế để đổi lấy một bản thông số nghe có vẻ thuyết phục trên giấy?

Đâu mới là đánh đổi quan trọng hơn đối với Dusk?