Chỉ có hai thực thể trên toàn Liên minh Châu Âu sở hữu loại giấy phép này. Dusk đang hợp tác với một trong số đó.
Tôi đã viết rất nhiều về Dusk. Bài này nói về những gì tôi đã bỏ sót.
Hai bài viết trước bài này đã đề cập đến NPEX và Chainlink—nơi tài sản được phát hành, và lớp kết nối dữ liệu xuyên chuỗi. Nhưng có một câu hỏi tôi vẫn chưa trả lời: ai chịu trách nhiệm đối soát lệnh và thanh toán sau khi một tài sản rời khỏi điểm phát hành?
Câu trả lời là 21X. Và câu chuyện của nó hoàn toàn không giống NPEX.
21X là một công ty của Đức, là thực thể đầu tiên trong EU nhận được giấy phép DLT-TSS theo Chế độ Thử nghiệm DLT của khối. BaFin đã cấp giấy phép sau 18 tháng làm việc trực tiếp với ESMA và Ngân hàng Trung ương Châu Âu. Tại thời điểm đó, chỉ đúng một thực thể khác trên toàn EU nắm giữ giấy phép tương đương.
Dusk tham gia với tư cách là một bên tham gia giao dịch, tích hợp DuskEVM vào hạ tầng của 21X. Điểm xuất phát không phải là cổ phiếu hay trái phiếu, mà là quản lý kho bạc stablecoin—nơi các tổ chức phát hành giao dịch các quỹ thị trường tiền tệ được token hóa để làm tài sản dự phòng cho các stablecoin mà họ phát hành. Một trường hợp sử dụng cụ thể, không phải một lời hứa chung chung.
Đặt ba đối tác cạnh nhau, mỗi bên lại giải quyết một vấn đề hoàn toàn khác nhau: NPEX xử lý phát hành, Chainlink xử lý dữ liệu và khả năng kết nối xuyên chuỗi, còn 21X xử lý đối soát lệnh và thanh toán theo khung pháp lý EU độc lập riêng của mình. Ba giấy phép khác nhau, do ba cơ quan quản lý khác nhau cấp.
Câu hỏi mà tôi đang cân nhắc: khi hạ tầng đến từ ba tổ chức độc lập như vậy, ai sẽ chịu trách nhiệm nếu một giao dịch bị mắc kẹt đúng tại điểm bàn giao giữa hai lớp?
@Dusk #dusk $DUSK $BTC $BNB
#dusk @Dusk
Tôi đã viết rất nhiều về Dusk. Bài này nói về những gì tôi đã bỏ sót.
Hai bài viết trước bài này đã đề cập đến NPEX và Chainlink—nơi tài sản được phát hành, và lớp kết nối dữ liệu xuyên chuỗi. Nhưng có một câu hỏi tôi vẫn chưa trả lời: ai chịu trách nhiệm đối soát lệnh và thanh toán sau khi một tài sản rời khỏi điểm phát hành?
Câu trả lời là 21X. Và câu chuyện của nó hoàn toàn không giống NPEX.
21X là một công ty của Đức, là thực thể đầu tiên trong EU nhận được giấy phép DLT-TSS theo Chế độ Thử nghiệm DLT của khối. BaFin đã cấp giấy phép sau 18 tháng làm việc trực tiếp với ESMA và Ngân hàng Trung ương Châu Âu. Tại thời điểm đó, chỉ đúng một thực thể khác trên toàn EU nắm giữ giấy phép tương đương.
Dusk tham gia với tư cách là một bên tham gia giao dịch, tích hợp DuskEVM vào hạ tầng của 21X. Điểm xuất phát không phải là cổ phiếu hay trái phiếu, mà là quản lý kho bạc stablecoin—nơi các tổ chức phát hành giao dịch các quỹ thị trường tiền tệ được token hóa để làm tài sản dự phòng cho các stablecoin mà họ phát hành. Một trường hợp sử dụng cụ thể, không phải một lời hứa chung chung.
Đặt ba đối tác cạnh nhau, mỗi bên lại giải quyết một vấn đề hoàn toàn khác nhau: NPEX xử lý phát hành, Chainlink xử lý dữ liệu và khả năng kết nối xuyên chuỗi, còn 21X xử lý đối soát lệnh và thanh toán theo khung pháp lý EU độc lập riêng của mình. Ba giấy phép khác nhau, do ba cơ quan quản lý khác nhau cấp.
Câu hỏi mà tôi đang cân nhắc: khi hạ tầng đến từ ba tổ chức độc lập như vậy, ai sẽ chịu trách nhiệm nếu một giao dịch bị mắc kẹt đúng tại điểm bàn giao giữa hai lớp?
@Dusk #dusk $DUSK $BTC $BNB
#dusk @Dusk
