$STORJ Trong đoạn đi lên này, điều bất thường nhất không phải là trong gần 6 giờ đã tăng 12,67%, mà là khi giá cứ tăng lên, phía hợp đồng vẫn đang thu phí để bù chi phí cho bên bán khống.
Trong cùng khoảng thời gian, giá trị OI tăng 36,69%, khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh viễn đạt 22,43 triệu USD, xấp xỉ 5,7 lần so với 3,92 triệu USD của giao ngay; nhưng tỷ lệ phí tài trợ lại là -0,324616%, và giá hợp đồng vĩnh viễn còn thấp hơn giá giao ngay 2,0332%. Giá đang đi lên, số lượng tham gia hợp đồng mới cũng đang tăng, nhưng phía nắm giữ vị thế bán khống vẫn tiếp tục phải trả phí, và hợp đồng không theo kịp giá giao ngay.
Điều này giống như phía hợp đồng vẫn còn áp lực ngược rõ rệt, chứ không phải phe mua đông nghẹt đang cố tình đẩy giá lên. Người thực sự gánh chi phí là những người vẫn tiếp tục đứng bên bán khống; sai lầm dễ mắc nhất trên thị trường là chỉ nhìn thấy giá và OI cùng tăng, rồi tự động quy đổi nó thành “phe mua đã quá đông”. Bộ dữ liệu chi phí này vừa vặn ngược lại.
Nếu phí tài trợ quay trở lại dương, mức chiết khấu được thu hẹp, đồng thời OI vẫn tiếp tục tăng, thì phần giải thích mới hợp lý là phe mua bắt đầu phải trả phí để cho đà tăng; còn nếu giá suy yếu trong khi phí tài trợ âm và mức chiết khấu vẫn còn, thì cho thấy nhịp đi lên này chưa hề dọn sạch hoàn toàn kỳ vọng ngược từ phía hợp đồng.
Trong cùng khoảng thời gian, giá trị OI tăng 36,69%, khối lượng giao dịch hợp đồng vĩnh viễn đạt 22,43 triệu USD, xấp xỉ 5,7 lần so với 3,92 triệu USD của giao ngay; nhưng tỷ lệ phí tài trợ lại là -0,324616%, và giá hợp đồng vĩnh viễn còn thấp hơn giá giao ngay 2,0332%. Giá đang đi lên, số lượng tham gia hợp đồng mới cũng đang tăng, nhưng phía nắm giữ vị thế bán khống vẫn tiếp tục phải trả phí, và hợp đồng không theo kịp giá giao ngay.
Điều này giống như phía hợp đồng vẫn còn áp lực ngược rõ rệt, chứ không phải phe mua đông nghẹt đang cố tình đẩy giá lên. Người thực sự gánh chi phí là những người vẫn tiếp tục đứng bên bán khống; sai lầm dễ mắc nhất trên thị trường là chỉ nhìn thấy giá và OI cùng tăng, rồi tự động quy đổi nó thành “phe mua đã quá đông”. Bộ dữ liệu chi phí này vừa vặn ngược lại.
Nếu phí tài trợ quay trở lại dương, mức chiết khấu được thu hẹp, đồng thời OI vẫn tiếp tục tăng, thì phần giải thích mới hợp lý là phe mua bắt đầu phải trả phí để cho đà tăng; còn nếu giá suy yếu trong khi phí tài trợ âm và mức chiết khấu vẫn còn, thì cho thấy nhịp đi lên này chưa hề dọn sạch hoàn toàn kỳ vọng ngược từ phía hợp đồng.