Tôi đã tự hỏi chúng ta phụ thuộc vào thông báo lỗi nhiều đến mức nào mà không nhận ra chúng có thể tiết lộ điều gì.

Với các smart contract thông thường, một giao dịch thất bại thường cho bạn biết điều gì đã xảy ra sai. Bạn sửa lại và thử lần nữa. Nhưng khi tìm hiểu sâu hơn về <t-2/>@Dusk và XSC đã khiến tôi nghi ngờ liệu tính minh bạch tương tự đó có thực sự an toàn hay không.

Nếu một giao dịch XSC chỉ đơn giản nói, “vượt quá giới hạn cổ đông,” thì câu trả lời đó có thể trở thành một manh mối. Thử nghiệm với các mức khác nhau, và bạn có thể dần dần tái tạo thông tin mà hệ thống được thiết kế để giữ kín.

Vì vậy, sự đánh đổi không chỉ là quyền riêng tư so với tuân thủ. Mà là quyền riêng tư so với khả năng xử lý lỗi.
$DUSK có lẽ phải cố tình mơ hồ—chính xác vì việc hữu ích có thể biến thành lộ dữ liệu. Nghe có vẻ lạ lùng dưới góc nhìn của một nhà phát triển,

nhưng có lẽ nó trở nên không thể tránh khỏi khi các tài sản ngoài đời bắt đầu được chuyển đi một cách riêng tư.

Làm thế nào để bạn làm cho một hệ thống riêng tư có thể sử dụng mà vẫn không khiến sự im lặng của nó trở nên không thể làm việc được?

#dusk $BTC $ETH